Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2019 от 13.11.2019

Постановление

13 ноября 2019 года                                                                                       г.Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшей ФИО1 лица, привлекаемого к административной ответственности, Биянова Е.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Биянов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 час., находясь по <адрес>, похитил с автомобиля <данные изъяты> с переднего левого колеса колпак, чем причинил материальный ущерб ФИО1 на сумму 1 080 руб., т.е. совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Биянов Е.С. с протоколом согласился, вину признал. Суду пояснил, что совершил правонарушение потому, что поссорился с девушкой – дочерью потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ущерб не возмещён, Биянов Е.В. за содеянное не извинился, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав Биянова Е.С., ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Биянова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных объяснениях, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 – дочери ФИО1 которая пояснила, что ранее она встречалась с молодым человеком ФИО3, решила прекратить с ним общение, на что Биянов Е.В. обещал не дать ей спокойно жить. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. он спустил на автомобиле, которым она пользуется, 2 колеса и снял колпак с переднего колеса; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому возможная стоимость колпака декоративного R15 на транспортное средство <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа, составляет 1 080 руб.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Биянова Е.В. по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Учитывая все обстоятельства дела, нахожу исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается, что Биянов Е.В. трудоустроен, имеет постоянное место жительства, вину признал.

привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Биянова Е.В., не установлено.

При указанных обстоятельствах считаю возможным назначить Биянову Е.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░, ░░░ 049401001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 401 018 109 220200 19001, ░░░ 1837009000, ░░░ 183701001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 94720000, ░░░ 18880418190005387453.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░ ░.░.