Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2021 ~ М-18/2021 от 01.02.2021

М-№ <...>/2021

№ <...>

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<...>                                                          г. Омск

Судья Омского областного суда Ланцова М.В., рассмотрев исковое заявление Гейнца Н. Н.ча к обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о взыскании заработной платы и других выплат,

установил:

Гейнц Н.Н. обратился в Омский областной суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы и других выплат, указывая, что с <...> работал в ООО «№ <...>» в должности плотника без заключения трудового договора. В период с <...> по <...> выплата заработной платы осуществлялась несвоевременно, с <...> прекращена полностью. Просит взыскать с ООО «№ <...>» задолженность по заработной плате и другим невыплаченным денежным средствам.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Омского областного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно статье 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Поскольку требований, отнесенных законом к подсудности Омского областного суда, истцом не заявлено, то оснований для принятия поданного Гейнцом Н.Н. иска к производству не имеется.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6.3 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, Гейнц Н.Н. имеет право по своему выбору на основании статьи 28 и части 6.3 статьи 29 ГПК РФ обратиться с иском о взыскании заработной платы и других выплат либо в районный суд по месту своего жительства, либо в районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Гейнца Н. Н.ча к обществу с ограниченной ответственностью «№ <...>» о взыскании заработной платы и других выплат возвратить.

Разъяснить Гейнцу Н.Н., что с указанным исковым заявлением следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика, либо в районный суд по своему месту жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                    М.В. Ланцова