Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 31.05.2023

                                                                                                                                          Дело № 1-118/2023

УИД 75RS0024-01-2023-000690-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск                                                                      21 июня 2023 года

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой К.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Таюрского И.Л.,

подсудимого Свешникова А.С.,

защитника - адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Свешникова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (признан ограниченно годным), со средним общим образованием, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении детей в возрасте <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

30.11.2012 Читинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 105 УК РФ с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31 января 2013 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 9 июня 2021 года по отбытию срока наказания, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Свешников А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было свершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Свешников А.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 24 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 9 января 2023 года, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району Свешников А.С. водительское удостоверение не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Свешников А.С., находясь на участке местности, расположенном около здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по дорогам <адрес>, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, находясь на водительском сидении автомобиля марки «TOYOTA MARX II» с государственным регистрационным номером №, привел в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение на нём по дорогам <адрес>.

В тот же день в 19 часов 15 минут на участке местности, расположенном на втором километре автодороги сообщением «<адрес> восточнее <адрес> в <адрес>, указанный выше автомобиль марки, под управлением Свешникова А.С. остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району и Свешников А.С. отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, действовавший в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Свешникова А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектора, в результате чего при помощи технического средства алкотектора у Свешникова А.С., находящегося на том же участке местности в 20 часов 14 минут установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,512 мг/л.

    В судебном заседании установлено, что подсудимому Свешникову А.С. понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

    Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство Свешникова А.С. о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Таюрский И.Л. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Свешникова А.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность Свешников А.С. с места работы и со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, с места жительства и со стороны УУП ОМВД России по Сретенскому району с удовлетворительной стороны, ранее судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, официально трудоустроен, имеет на иждивении своих двоих несовершеннолетних детей и четверых малолетних детей, своей гражданской супруги, в воспитании и содержании которых подсудимый также принимает участие с ноября 2022 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Свешникова А.С. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на его иждивении четверых малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания, меры принятые к заглаживанию вреда, путём проведение профилактических и просветительских бесед с жителями посёлка в сфере безопасности дорожного движения, а также оказание помощи своей матери, которая является пенсионером.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Так, Свешников А.С. имеет непогашенную судимость по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2012 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, за которое ему было назначено реальное наказание в виде лишения свободы, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд в его действиях признаёт рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст.62, ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

В этой связи, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание Свешникову А.С. за данное преступление не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, а также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает Свешникову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Свешникова А.С., а также все обстоятельства дела и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая Свешникову А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд не входит в обсуждение вопроса о замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью в отношении Свешникова А.С., следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «ТOYOTA MARK II», 1995 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, который подсудимому не принадлежит (т.1 л.д.82-83) и был передан на ответственное хранение законному владельцу Г.М.В. (т.1 л.д.94), следует оставить у последнего и разрешить к использованию и распоряжению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Свешникова А.С. по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Свешникова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права осуществлять деятельность, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации Свешникову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Свешникова А.С. обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства и место работы без уведомления этого специализированного органа.

Меру пресечения Свешникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «ТOYOTA MARK II», 1995 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, оставить у законного владельца Г.М.В. и разрешить к использованию и распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи Свешникову А.С. адвокатом Самойловым А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернышевский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья               И.А. Толстова