Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2022 ~ M-15/2022 от 19.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №– 46 /2022 года

15 февраля 2022 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В своем заявлении заявитель указывает, что он, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в сел.<адрес> Республики Дагестан, что подтверждается его паспортом серии 82 05 №, выданным отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ

В 1976 г. после окончания восьмого класса, он поступил Буйнакское педагогическое училище и в 1980 году окончил полный курс названного училища по специальности учитель труда и черчения 4-8 классов. После окончания названного училища ему выдали Диплом серии БТ № от ДД.ММ.ГГГГ При выдаче данного диплома в его отчестве допустили ошибку, то есть на место того чтобы написать ФИО5, написали ФИО6.

С 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ он учился в Дербентской автошколе при Дагтрансуправлении. После окончания данной школы ему выдали Свидетельство серии АЛ №, при выдаче которого на месте того чтобы написать ФИО1 написали ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в должности шофера в совхозе «Куштильский». При выписке трудовой книжки в его отчестве допустили ошибку, то есть на место того чтобы написать ФИО5, написали ФИО6.

Установления факта принадлежности вышеуказанных документов ему необходимо для оформления пенсии по старости.

Когда он обратился в ООПФР РФ по РД в <адрес>, то там ему пояснили, чтобы он обратился в суд по месту жительства, для устранения вышеуказанных ошибок, в связи, с чем он вынужденно обращается в суд.

Разночтение в имени в соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с подп.5 ч.2 той статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия, которого указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

На основании изложенного, просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов:

-Диплома серии БТ №, выданный ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании Буйнакского педагогического училища;

- Свидетельство серии АЛ №, выданное ФИО2, об окончании переподготовки водителей транспортных средств категории «В С» от ДД.ММ.ГГГГ;

- Трудовой книжки серии АТ – III №, выданная ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю сел.<адрес>.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении данного дела без его участия в связи с эпидемиологической обстановкой в <адрес>.

Представитель заинтересованного лица – ГУ ОПФР по РД ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом,. Направил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия в связи с загруженностью на работе.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.264 ч.2 п.5 ГПК РФ, факт принадлежности право устанавливающего документа лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении могут быть установлены в судебном порядке.

Из представленного в суд диплома серии БТ № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Буйнакского педагогического училища, выданного заявителю, следует, что отчество заявителя указано как ФИО6.

В Свидетельстве серии АЛ № об окончании переподготовки водителей транспортных средств категории «В С» от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя и отчество заявителя указано как ФИО2.

В трудовой книжки серии АТ – III №, вместо отчества заявителя – ФИО5, по ошибке указано ФИО6.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении и паспорт заявителя, из которых следует, что фамилия, имя и отчество заявителя ФИО1.

Из справки, выданной администрацией МО СП «сельсовет Чувекский» <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 1960 года рождения, ФИО2 1960 года рождения, ФИО3 1960 года рождения и ФИО1 Абдулгайтамович 1960 года рождения, являются одним и тем же лицом.

Суд считает, что установление указанных фактов для заявителя имеют юридическое значение, так как, позволяет ему реализовать своё право на установлении пенсии по старости.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с.куштиль <адрес> Республики Дагестан:

- -Диплома серии БТ № от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании Буйнакского педагогического училища, выданного на имя ФИО4;

- Свидетельство серии АЛ № об окончании переподготовки водителей транспортных средств категории «В С» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2;

- Трудовой книжки серии АТ – III № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.А.Якубов