Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 08.08.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

     ст-ца Кущёвская                                     18 августа 2023 года

    Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Дроздова Е.А.

подсудимого               БИЗИКОВА А.А.

защиты, в лице адвоката                                  Чурилова А.П.

представившего удостоверение №            и ордер №

при секретаре                         Ященко К.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бизикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бизиков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, Бизиков А.А., находясь в <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон-7», определив по нем географические координаты тайника, заложенного неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поднял наркотическую закладку в виде 5 таблеток серого цвета, таким образом, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного органом дознания лица, наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,85 грамм, находящееся в полимерном пакете с клапан-замком, который положил в правый внутренний карман спортивных штанов, надетых на нем и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, после чего, собираясь в поездку в <адрес>, взял его с собой, выехав на автомобиле марки БМВ-535, государственный регистрационный знак № незаконно храня наркотическое средство при себе до 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на указанном автомобиле в качестве пассажира, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 05 минут, автомобиль марки БМВ-535, государственный регистрационный знак №, под управлением Бедоева Э.Р., был остановлен на стационарном посту полиции ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км федеральной автодороги «ДОН» в Кущевском районе, Краснодарского края для проверки документов, где в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 33 минут, при производстве личного досмотра пассажиров К.О.П., Г.А.А. и Б.А.А., после разъяснения им прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции, в правом внутреннем кармане спортивных штанов, надетых на Бизикове А.А., был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находилось 5 таблеток серого цвета, в которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин) массой 1,85 грамм, что является значительным размером, которое Бизиков А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, в значительном размере.

              В судебном заседании подсудимый Б.А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, представленные доказательства, указанные в обвинительном акте не оспаривает, и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

              Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

              Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

              Подсудимым ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

              Суд удостоверен в том, что Б.А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

              Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бизиков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

               Действия подсудимого Б.А.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

               Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Б.А.А. следует, что на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства администрацией <адрес> характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей: 2018 и 2022 года рождения, женат, военнообязанный, социально организован, имеет место постоянного жительства и работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

               К смягчающим наказание подсудимого Б.А.А. обстоятельствам, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения наркотического средства, наличие на иждивении двоих малолетних детей: 2018 и 2022 года рождения, первое привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     При определении вида и размера наказания подсудимому Б.А.А., руководствуясь положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого Б.А.А., у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

Суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность Б.А.А., суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. Изменение категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для преступлений небольшой тяжести, не предусмотрено.

Правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд признает целесообразным меру пресечения Б.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего, – отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства: наркотического средства -    МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин) массой 1,85 грамма, признанного таковым по уголовному делу, подлежит разрешению при рассмотрении выделенного материала, в связи с чем, по рассматриваемому делу, вопрос данном вещественном доказательстве, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с материалами уголовного дела, Б.А.А. использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон-7» для определения координат наркотической закладки, которые определялись с помощью указанного телефона, то есть использовал телефон для выполнения объективной стороны состава преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий Б.А.А. мобильный телефон марки «Айфон-7», как орудие совершения преступления.

Адвокат участвовал в уголовном деле по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░░░ 2340010120;      ░░░░░░ 03628416

░░░░░░░░░ ░░░░: № 40101810300000010013; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ 54, (░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ 60); ░░░: 040349001; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 18811621010016000140; ░░░ 234001001.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                      ░░░░░░░░ ░.░.