Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-568/2021 от 20.04.2021

Дело № 12-568/2021

УИД 21RS0023-01-2021-002769-22

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении

21 июня 2021 года                                                                                                 г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Семенова Дмитрия Алексеевича на постановление заместителя начальника ОП-1 УМВД по адрес ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

                              у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ОП-1 УМВД по адрес ----- от дата Семенов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600,00 руб..

Вышеуказанное постановление обжаловано Семеновым Д.А. в Ленинский районный суд адрес. В обоснование жалобы указано, что Семенов Д.А. считает данное постановление незаконным и необоснованным, т.к. дата в нарушение требований КоАП РФ о необходимости проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, такое освидетельствование в отношении него проведено не было. Он же не находился в состоянии алкогольного опьянения. Все сомнения в силу ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного, просит постановление заместителя начальника ОП-1 УМВД по адрес ----- от дата отменить.

дата в судебном заседании Семенов Д.А. свою жалобу по изложенным в ней доводам поддержал. Пояснил, что дата около 00 час.40 мин. он находился около 4 подъезда адрес по пр.адрес в адрес, так как вышел провожать своего товарища, но тут подъехала патрульная машина полиции и их задержали и доставили в отдел полиции. Он не был в состоянии опьянения. Его товарищ был в состоянии опьянения и его тоже доставили в отдел полиции. Его же забрали только потому, что он был рядом.

Семенов Д.А. ходатайствовал об отложении дела для предоставления возможности предоставить доказательства сказанного и вызвать для допроса в качестве свидетелей его товарищей Митрофанова Сергея и Волкова Владислава.

Ходатайство было удовлетворено и рассмотрение жалобы отложено на дата. В данное судебное заседание Семенов Д.А. и заявленные им свидетели не явились.

ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары явку представителя не обеспечило.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

дата командиром отделения 1 роты ОБ ППСП УМВД России по адрес прапорщиком полиции ФИО2 был составлен протокол ----- об административном правонарушении, в котором указано, что дата в 00 часов 40 минут Семенов Д.А. находясь возле 4 подъезда адрес в адрес в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – шел шатался, терял равновесие, спотыкался. При разговоре речь была невнятной, исходил резкий запах алкоголя. На местности ориентировался плохо. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Семенова Д.А. в котором он указывает: «Со всеми доводами не согласен. Все объяснения полицейские на меня наговаривают, ни какого правонарушения, предусмотренные КоАП РФ ст.20.21 я не совершал, требую адвоката, прошу рассмотреть в суде».

В то же время в материалах дела имеются рапорта полицейских ФИО2 ФИО3, из которых следует, что Семеновым Д.А. совершены действия, указанные в протоколе об административном правонарушении; протокол о доставлении, совершившего административное правонарушение дата в 00 час. 56 мин.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный дата в 01 час.10 мин. из которого следует, что Семенов Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (подпись Семенова Д.А. в протоколе имеется).

Таким образом, вина Семенова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть обстоятельства правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, иными документами, к которым относится и рапорт сотрудника полиции.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапортах сотрудников полиции, не имеется. Пояснения Семенова Д.А. о том, что он был трезв, аккуратно одет и его вид не оскорблял человеческого достоинства, помимо утверждения самого Семенова Д.А. никакими доказательствами не подтверждены. Сам он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Состояние опьянения же может быть установлено любыми средствами доказывания, перечисленными в ст. 26.2 КоАП РФ, которые подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выявленное у Семенова Д.А. по внешним признакам состояние опьянения, как указано в протоколе, оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается имеющимися доказательствами, которые являются достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, в постановлении заместителя начальника ОП ----- УМВД России по адрес ----- от дата сделан обоснованный вывод о совершении Семеновым Д.А. административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Таким образом, Семенов Д.А. обосновано, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ с учетом положений о ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

В соответствии с изложенным, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                             р е ш и л :

Постановление заместителя начальника ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары ----- от дата о признании Семенова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Семенова Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                 В.В. Евстафьев