Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2024 (2-4171/2023;) ~ М-2463/2023 от 06.07.2023

                    Дело № 2-472/2024

                                                                                                                  УИД 24RS0032-01-2023-003193-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                    17 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Куклинскому С.В., Куклинскому И.Н., Куклинской И.Н., Куклинской М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО УК «ЖСК» обратилось в суд иском к Куклинскому С.В., Куклинскому А.С., Куклинской И.Н., Куклинской М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» является управляющей организацией многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». Согласно правоустанавливающим документам ответчики являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчики не выполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность по оплате жилищных услуг, за период с ноября 2020 года по май 2022 года в размере 56 290 руб. 43 коп.

    ООО УК «ЖСК» просит взыскать с Куклинского С.В., Куклинского А.С., Куклинской И.Н., Куклинской М.С. в свою пользу задолженность за жилищно- коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ноября 2020 года по май 2022 года в размере 56 290 руб. 43 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Куклинский С.В., Куклинский А.С., Куклинская И.Н., Куклинская М.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомили, ходатайств, заявлений не представили.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2016 между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, и ООО УК «Жилищный фонд» (ныне ООО УК «ЖСК») заключен договор управления №-п.

Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Куклинский С.В., Куклинский А.С., Куклинская И.Н., Куклинская М.С. на основании свидетельства о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги следует, что в <адрес> в <адрес> состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ Куклинский С.В., Куклинский А.С., Куклинская И.Н., Куклинская М.С., с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выданы судебные приказы о взыскании с Куклинской М.С. (№), с Куклинской И.Н. (№), с Куклинского А.С. (№), с Куклинского С.В. (№) в пользу ООО УК «ЖСК» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые отменены определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом состояние финансово-лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ, справка по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, детализация начислений свидетельствуют о том, что в <адрес> в <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на четверых человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность по оплате жилищных услуг за период с ноября 2020 года по май 2022 года в сумме 56 290 руб. 43коп., из которых: 44 850 руб. 65 коп. - основной долг, пени – 11 439 руб. 78 коп.

Представленный суду расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета <адрес> № В-160 от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета не представили. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено.

    Принимая во внимание, что собственниками жилого помещения по адресу:                          <адрес> являются Куклинский С.В., Куклинский А.С., Куклинская И.Н., Куклинская М.С., поскольку солидарность (совместная ответственность) должников установлена законом (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ), кредитор (управляющая или ресурсоснабжающая организация и пр.) вправе требовать с собственника и проживающего с ним пользователя солидарно оплаты долга, проверив расчет исковых требований, признав его обоснованным и соответствующим действующему законодательству, с Куклинского С.В., Куклинского А.С., Куклинской И.Н., Куклинской М.С. подлежит взысканию в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за жилищно- коммунальные услуги в общем размере 56 290 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.08.2022 года между ООО УК «ЖСК» (Заказчик) и ООО «Гарантоплат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по взысканию дебиторской задолженности, включая пени, штрафы, предусмотренные жилищным законодательством или договором, заказчик обязался оплатить данные услуги. Перечень МКД, в отношении которых оказываются услуги указан в приложении №1 к настоящему договору (п. 1.1, 1.2 Договора).

В силу п. 7.2 оплата по договору производится с 20 по 25 число месяца, следующего за расчетным, путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет исполнителя.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖСК» оплачено по договору оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности № в общем размере 457 000 руб. ООО «Гарантоплат», при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в размере 3 000 руб.

Поскольку исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворены, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 888 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Куклинскому С.В,, Куклинскому А.С., Куклинской И.Н., Куклинской М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куклинского С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), Куклинского А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), Куклинской И.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), Куклинской М.С, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ООО УК «ЖСК» (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877) задолженность, по оплате жилищных услуг за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 11.2020 года по 05.2022 года в сумме 56 290 руб. 43 коп., из которых: 44 850 руб. 65 коп. - основной долг, 11 439 руб. 78 коп. - пени, судебные расходы в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 888 руб. 71 коп., а всего 61 179 руб. 14 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                    Т.Л.Львова

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2024 года.