Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2024 ~ М-1023/2024 от 31.05.2024

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                                 01 июля 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкин А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-1491/2024 по исковому заявлению ООО "СФО Спутник Финанс" к Дешкиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СФО Спутник Финанс" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Дешкиной Н.А. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 301 168 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6211 рублей 68 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 136 369 рублей на срок 18 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в указанной сумме на расчетный счет заемщика, однако Дешкина Н.А. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

<Дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

<Дата> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии <№> от <Дата> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности Дешкиной Н.А. ООО «СФО Спутник Финанс».

В адрес ответчика АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось Уведомление должника об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> ответчиком не погашена и составляет 301 168 рублей 05 копеек, из которых:задолженность по просроченному основному долгу за период с <Дата> по <Дата> - 79 147 рублей 62 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с <Дата> по <Дата> - 204 547 рублей 22 копейки; задолженность по комиссиям за период с <Дата> по <Дата> - 12 273 рубля 21 копейка; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <Дата> по <Дата> - 5 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО "СФО Спутник Финанс" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дешкина Н.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Дешкиной Н.А. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 136 369 рублей на срок 18 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, ежемесячный платеж составляет 10 000, 69 рублей, а последний платеж 9952,19 рублей.

С Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами Банка, а также графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

Согласно приложению <№> к договору об уступке прав (требований) № НБТ/ТО-1/08 от <Дата>, по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору перед банком составляла 136 610,39 рублей.

<Дата> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии <№> от <Дата> ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> заключенному с Дешкиной Н.А. ООО «СФО Спутник Финанс».

Размер переуступленной задолженности по кредитному договору заключенному с Дешкиной Н.А. на дату передачи прав требования составляет 136 610,39 рублей.

В адрес ответчика АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось Уведомление должника об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

При этом ООО "СФО Спутник Финанс" в адрес Дешкиной Н.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата> ответчиком не погашена и составляет 301 168 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <Дата> по <Дата> - 79 147 рублей 62 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с <Дата> по <Дата> - 204 547 рублей 22 копейки; задолженность по комиссиям за период с <Дата> по <Дата> - 12 273 рубля 21 копейка; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <Дата> по <Дата> - 5 200 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дешкиной Н.А. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6211,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Спутник Финанс" к Дешкиной Н. А. – удовлетворить.

Взыскать с Дешкиной Н. А. в пользу ООО "СФО Спутник Финанс" (ИНН 9702033451) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 301 168 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <Дата> по <Дата> - 79 147 рублей 62 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с <Дата> по <Дата> - 204 547 рублей 22 копейки; задолженность по комиссиям за период с <Дата> по <Дата> - 12 273 рубля 21 копейка; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <Дата> по <Дата> - 5 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Дешкиной Н. А. в пользу ООО "СФО Спутник Финанс" (ИНН 7714704125) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6211 рублей 68 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья                          /подпись/                    А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2024 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.