Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2024 от 07.05.2024

                                  К делу №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                         Барчо Р.А.,

при секретаре                                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также о взыскании убытков и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, убытков и судебных расходов.

    В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО3 управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, допустила неверно выбрала скорость движения (без учета дорожный и погодных условий), в результате чего допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС.

    В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены технические повреждения.

По состоянию на дату ДТП гражданская ответственность ответчицы не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Несмотря на отсутствие в действиях ответчицы состава администартивного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновницы ДТП не была застрахована, истица лишена возможности получить возмещение материального ущерба, в порядке, сроки и размере установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты> г/н № составляет 788 548,44руб..

ФИО2 просит взыскать с ФИО3:

-материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 788 548,44руб.;

-расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб.;

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 085,48 руб..

    Истица, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явилась. От представителя истицы поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание не явилась. Документы, свидетельствующие об уважительности причин неявки суду не представила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО3 управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, допустила неверно выбрала скорость движения (без учета дорожный и погодных условий), в результате чего допустила наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС.

    В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены технические повреждения.

По состоянию на дату ДТП гражданская ответственность ответчицы не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Несмотря на отсутствие в действиях ответчицы состава администартивного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновницы ДТП не была застрахована, истица лишена возможности получить возмещение материального ущерба, в порядке, сроки и размере установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты> г/н № составляет 788 548,44руб..

    В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ФИО3 управляла автомобилем (источником повышенной опасности), при эксплуатации которого причинены повреждения автомобилю истицы - <данные изъяты> г/н №.

В силу ст.1064, п.п.1-2 ст.1079 ГК РФ, возмещение ФИО2 материального ущерба является обязанностью виновника ДТП - ФИО3.

Мотивированные доводы о необоснованности и/или недостоверности заключения независимой оценки, равно как и доводы о наличии обстоятельств, при которых величина ущерба подлежит уменьшению - ответчицей не заявлены и соответствующие обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 788 548,44 руб.

Как видно из материалов дела, ФИО6 понесены убытки в виде затрат на оплату услуг независимого оценщика в размере 7 000 руб., что подтверждается договор № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки услуг от к договору №, а также кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п.1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в виде затрат на оплату услуг независимого оценщика в размере 7 000 руб..

Как видно из чека об оплате, представленного в деле, истицей понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 085,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 085,48 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также о взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №):

-материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 788 548 /семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок восемь/ руб. 44 коп.;

-расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 /семь тысяч/ руб.;

-расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 085 /одиннадцать тысяч восемьдесят пять/ руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                  Р.А. Барчо