Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-198/2022 от 25.10.2022

Дело №11-198/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года                                 г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,

с участием ответчика Востриковой Эвелины Владимировны, действующей также по доверенности от 07 августа 2021 года от имени ответчика Глухова Петра Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Глухову Петру Николаевичу, Востриковой Эвелине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Востриковой Эвелины Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 8 153 руб. 85 коп., образовавшуюся в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии в период с марта 2021, июня 2021, июля 2021, августа 2021 г. Поскольку оплата электроэнергии ответчиками своевременно не произведена, истцом в соответствии с требованиями п.14 ст.155 ЖК РФ за период просрочки начислены пени в сумме 56,82 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную электроэнергию за указанный период в сумме 8 153 руб. 85 коп., пени в сумме 56 рублей 82 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик Вострикова Э.В. в суде первой инстанции исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ДЭК» к Глухову Петру Николаевичу, Востриковой Эвелине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворены, взыскано в солидарном порядке с Глухов П.Н., Востриковой Э.В. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период март 2021, май 2021, июнь 2021, июль 2021, август 2021 в сумме 8 153 руб. 85 коп., пени в сумме 56 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчиком Востриковой Э.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение по делу, в котором отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель истца, ответчик Глухов П.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд на основании положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Глухова П.Н.

В судебном заседании ответчик Вострикова Э.В. доводы апелляционной жалобы поддержала. Указала, что поскольку по требованиям истца уже состоялось решение суда, в пользу УК Сервис Центр с ответчиков взыскана задолженность за коммунальные услуги, то отсутствуют основания для повторного взыскания суммы. Ответчиками права истца не были нарушены, поскольку между сторонами отсутствует договор по оплате электроэнергии. Полномочия представителя истца на подачу искового заявления ничем не обоснованы и не подтверждены, доверенность нотариально не заверена. На общем собрании не принималось решений об оплате напрямую ресурсоснабжающим организациям, согласия на обработку персональных данных они не давали. Мировой судья не разрешил всех заявленных ходатайств, не дал оценку доводам ответчика.

Заслушав пояснения ответчика Востриковой Э.В., проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.2,3,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч.ч.1,2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Судом первой инстанции установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> являются Вострикова Эвелина Владимировна, Глухов Петр Николаевич (по ? доли), право собственности на указанное жилое помещение возникло у ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья, установив в процессе рассмотрения дела, что ответчики, являясь собственниками жилья, проживая в жилом помещении, получая услуги по электроснабжению, не вносят платежи в полном объеме в установленные сроки, имеют задолженность за заявленный период с мая, июня, июля и августа 2021 г., обоснованно взыскал с ответчиков задолженность за потребленную энергию, а также пени, проверив представленный расчет на арифметическую верность.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии между сторонами договорных отношений не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат приведенным выше положениям пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчики являются потребителями услуги электроэнергии, в связи с чем, используя данную услугу, обязаны ее оплачивать.

Управление домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО УК по ЖКУ Сервис-Центр, гарантирующим поставщиком является ПАО ДЭК. Согласно договора энергоснабжения 21А (410-16) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ПАО ДЭК – РСО обязуется осуществлять исполнителю ООО УК по ЖКУ Сервис-Центр продажу электрической энергии (мощности), в том числе через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей обеспечения предоставления потребителям исполнителя коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя согласно приложению (п.1.1 договора).
В перечень многоквартирных жилых домов, являющихся приложением к договору, входит и многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>.

Между ООО УК по ЖКУ Сервис Центр (принципал) и ОАО «ДЭК» (агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые действия по получению платы за электрическую энергию в многоквартирных домах, находящихся в управлении Принципала по договору управления многоквартирным домом, в соответствии с которыми принципал является исполнителем коммунальных услуг непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений, а также пользователей, имеющих энергопотребляющие устройства в многоквартирных домах, не заключивших договоры с ресурсоснабжающией организацией на покупку электрический энергии – индивидуальное потребление и потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома.

С учетом условий данного договора у ПАО «ДЭК» имеются полномочия выставлять квитанции собственникам квартир указанного дома по оплате за потребленную электрическую энергию, а у собственников имеется обязанность по оплате обществу выставленных счетов. Таким образом, доводы ответчика об отсутствии решений общих собраний об оплате за потребленную электроэнергию ресурсоснабжающей организации не освобождают ответчиков от обязанности производить оплату за электроэнергию истцу.

Доводы о том, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскан долг по оплате за электроэнергию, не состоятельны, поскольку как усматривается из содержания этого решения долг за электроэнергию, квитанции по которой выставляются ПАО «ДЭК», не взыскивался. Получателем платежей за потребленную электроэнергию является ПАО «ДЭК», который в данном случае вправе предъявлять в суд соответствующие требования о взыскании долга за указанную коммунальную услугу.

Мировым судьей судебного участка №№ Центрального района г. Хабаровска учтены все доводы, изложенные ответчиком, им дана надлежащая правовая оценка, ходатайства ответчиком разрешены при рассмотрении дела мировым судьей, правильно определены обстоятельства, имеющие заключения для дела. При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков суммы долга за потребленную электроэнергию, пени на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ являются верными.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

Решение мирового судьи вынесено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░