Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2016 ~ М-2047/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-2267/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                     Октябрьский районный суд

     г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего    Гончаровой Л.С.,

с участием представителя истца – адвоката Береснева Д.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

секретаря Аникушиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новикова <данные изъяты> к Заворотинской <данные изъяты>, Заворотинской <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/4 долю квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> в г. Новороссийске, в порядке наследования, увеличив его долю до 1/2.

В обоснование иска указал, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. ему, его матери Новиковой Н.Л. и ответчикам принадлежит по 1/4 доле каждому в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Одна из сособственников указанной квартиры, мать истца – Новикова Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ., однако свое право собственности на долю в квартире после вынесения решения суда оформить в установленном законом порядке не успела, в связи со смертью.

Наследником первой очереди является он, тем более завещанием от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным нотариусом ННО, мать Новикова Н.Л. завещала ему все принадлежащее ей имущество. После смерти матери он обратился в нотариальную контору и принял фактически наследство, оставшееся после её смерти.

Поскольку 1/4 доля является наследственной массой имуществом, он просит признать за ним право собственности на неё, увеличив его долю в квартире до 1/2 доли.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Береснев Д.А. иск поддержал, просил удовлетворить требования истца по изложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признают полностью.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Новикова Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти № и после её смерти открылось наследство, в том числе 1/4 доля квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> в г. Новороссийске, которую она не успела оформить при жизни, но решение суда о выделении ей 1/4 доли вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Из копии завещания серии №, удостоверенного нотариусом ННО Кк Асватуровой А.С. видно, что ДД.ММ.ГГГГ. Новикова Н.Л. завещала принадлежащее ей имущество – квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> в г. Новороссийске своему сыну – истцу по делу, и данное завещание не оспорено, не отменено и не изменено.

Согласно решению Октябрьского райсуда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности умершей <адрес>. Новиковой Н.Л. подтверждено на 1/4 долю спорной квартиры, и регистрировать право собственности необходимости не было, т.е. фактический умершая была полноправным собственником 1/4 доли квартиры. Исходя из этого, действия завещательного распоряжения, произведенного Новиковой Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ. вполне логично и законно, поскольку она никогда не была лишена права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, без исследования письменных доказательств.

В материалах дела имеется заявление ответчиков о признании исковых требований Новикова А.В., и поэтому он правомерно просит признать за ним право на 1/4 долю указанной квартиры, принадлежащей прежде Новиковой Н.Л. увеличив его долю до 1/2 (1/4 Новикова А.В. + 1/4 Новиковой Н.Л.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Новикова <данные изъяты> к Заворотинской <данные изъяты>, Заворотинской <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Новиковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, право собственности на 1/4 долю квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> в г. Новороссийске, увеличив его долю в указанной квартире – до 1/2 доли.

Исключить Новикову <данные изъяты> из собственников на 1/4 долю указанной квартиры.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права и постановке на кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, за Новиковым <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья:

Копия верна: Л.С. Гончарова