Дело №
24RS0№-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2024 года Советский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Холостенко ФИО6 к Петровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать задолженность по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены требования истца.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данной связи, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.
Поскольку производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 прекращено, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль Nissan Sunny 2001 года выпуска, VIN отсутствует, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов FB15№, цвет белый, г/н №, а также запрета Управлению ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» производить регистрационные действия с указанным автомобилем.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить истцу госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в сумме 1 673 рубля (2 390 х 70%) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить:
- снять арест на автомобиль Nissan Sunny 2001 года выпуска, VIN отсутствует, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, г/н №.
- снять запрет Управлению ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> производить регистрационные действия в отношении автомобиля Nissan Sunny 2001 года выпуска, VIN отсутствует, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, г/н №
Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную в УФК по <адрес> на основании чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 390 рублей в размере 1 673 рубля.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.Ю. Кеуш