Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3330/2024 ~ М-2664/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-3330/2024

64RS0045-01-2024-005011-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подставина Алексея Михайловича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Козлову Владиславу Николаевичу, Козлову Николаю Владимировичу о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов,

установил:

Подставин А.В. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), Козлову В.Н., Козлову Н.В. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов.

Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на 17 часов 00 минут 15 июля 2024 г., ввиду неявки в судебное заседание истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, причины неявки которых неизвестны, судебное заседание было отложено на 14 часов 00 минут 16 июля 2024 г.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Истец Подставин А.М. с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела к суду не обращался.

Ответчики СПАО «Ингосстрах», Козлов В.Н., Козлов Н.В. с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела к суду не обращались.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Подставина Алексея Михайловича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Козлову Владиславу Николаевичу, Козлову Николаю Владимировичу о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.В. Пугачев