Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2019 от 29.08.2019

К делу 1-497\19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2019 года                                                                              г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего    судьи                                  Артюховой А.А.,

при секретаре                                         Полухиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя, старшего помошника прокурора, прокуратуры ЦАО г. Краснодара                                                       Блохина Н.В.,

потерпевшей                                                                                         ФИО5,

подсудимого                                                                                         Моренко С.В.,

защитника - адвоката                                                                           Романовой М.Г.,

предъявившего удостоверение № от 24.11.2015 года и ордер № выданный АК «Романова М. Г.» г. Краснодара КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Моренко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, трудоустроенного по договору на стройки, в должности разнорабочего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моренко С. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

10 мая 2019 года в вечернее время суток, точное время следствием не установлено, Моренко С. В. находился в <адрес> в г. Краснодаре, где совместно со ФИО6 и ФИО7 распивал алкоголь. В процессе употребления спиртных напитков у Моренко С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий с целью личного обогащения, принадлежащих ФИО6, а именно: - кольцо золотое 585 пробы византийское плетение, весом 4 грамма, стоимостью 5 000 рублей; -кольцо золотое 585 пробы с рубином красного цвета, стоимостью 12 000 рублей; -кольцо золотое 585 пробы с камнем "бирюза", стоимостью 5 000 рублей; -кольцо золотое 585 пробы фигурное, весом 5 грамм, стоимостью 12 000 рублей; -кольцо золотое 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 6 000 рублей; -кольцо золотое 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 3 000 рублей. Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, Моренко С.В., дождался, пока ФИО6 и ФИО7 уснут, после чего осознавая, что его действия останутся для них не замеченными, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно вышеперечисленные ювелирные изделия, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 43 000 рублей. Удерживая похищенное имущество, Моренко С.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал преступный умысел.

Он же 06 марта 2019 года заключил гражданско-правовой договор аренды транспортного средства с экипажем от 06 марта 2019 года, согласно которому выполнял функциональные обязанности курьера, в частности согласно п. 4.2.3 вышеуказанного договора Моренко С.В. являлся материально ответственным лицом за вверенное ему имущество, обязан представлять ООО «Вайлберриз» ежесуточный отчет об указанных дополнительных услугах, движении и остатках вверенного ему товара и наличия принятых денежных средств, с приложением товаросопроводительных документов (реестр доставки), а также осуществлять перевод денежных средств за товар на расчетный счет или внесение в кассу ООО «Вайлберриз», осуществлять возврат остатков вверенного товара не позднее 10 ч. 00 мин. дня, следующего за отчетным. 03 мая 2019 года в 09 часов 00 минут находясь по адресу <адрес> на территории сортировочного центра, Моренко С.В., выполняя функциональные обязанности курьера, получил со склада ООО «Вайлдберриз» согласно реестру товароматериальных ценностей на 03 мая 2019 года 92 наименования товара, принадлежащих указанной организации общей стоимостью 142 975 рублей, которые обязан был доставить заказчикам, впоследствии получить денежные средства в счет оплаты за поставленный товар по адресам доставки, согласно п. 1.8 договора от 06 марта 2019 года полученные денежные средства передать арендатору. 03 мая 2019 года в вечернее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Моренко С.В., имея преступный умысел на хищение денежных средств, полученных в ходе реализации вверенного ему чужого имущества, путем присвоения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществляя реализацию принадлежащих ООО «Вайлдберриз» носимых вещей и иного имущества, получил от клиентов денежные средства, в счет оплаты переданных им товаров в сумме 35 889 рублей. В дальнейшем, 03 мая 2019 года в вечернее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено Моренко С.В., реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь возле строения, расположенного по адресу: <адрес>, полученные от покупателей денежные средств в сумме 35 889 рублей, подлежащие оприходованию в кассу ООО «Вайлдберриз», похитил путем их присвоения. Получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ООО "Вайлдберриз" не значительный материальный ущерб на сумму 35 889 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Моренко С. В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Моренко С. В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник – адвокат Романова М.Г. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против особого порядка рассмотрения дела, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен.

Представитель потерпевшего ООО «Вайлдберриз» – Евтушенко С.Н. в судебное заседание не явился, ранее представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против особого порядка судебного разбирательства не возражал, наказание подсудимому отнес на усмотрение суда, сообщил, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Блохин Н.В. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. О тайном характере действий подсудимой свидетельствуют обстоятельства совершения преступления и способ завладения имуществом, наличие квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину – подтверждается суммой ущерба. Также действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым Моренко С. В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Вместе с тем, Моренко С.В. ранее не судим, дал явки с повинной, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, полностью возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ и его исправление, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого Моренко С.В. от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенные преступления должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со            ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Моренко С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере              30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере              20 000 (двадцать тысяч) рублей;

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Моренко С. В. наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет № 40101810300000010013 УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 2309054573, ОКТМО 03701000, корр./счет 18811621040046000140, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ.

Меру пресечения избранную Моренко Сергею Викторовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле;

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд                         г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                       Артюхова А.А.