Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4334/2024 ~ М-2828/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-4334/2024

42RS0019-01-2024-005391-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Мутракшовой И.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

03 сентября 2024 года

Дело по иску Морозовой М. В., Богданова А. В. к Комитету ЖКХ Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Комитету ЖКХ Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения по <адрес>28 в <адрес> в перепланированном состоянии. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартиры по <адрес>28 в <адрес>. Ими была выполнена перепланировка указанной квартиры. До проведения перепланировки квартиры ими не были оформлены необходимые согласования и разрешения. В настоящее время Администрация <адрес> отказала им в согласовании проведенной перепланировки.

Полагают, что произведенная перепланировка и переустройство не нарушили права и интересы других граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью, о чем свидетельствуют полученные согласования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>».

Просят сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Комитета ЖКХ Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором просит вынести решение в соответствии с представленным документами, подтверждающими факт отсутствия при проведении перепланировки нарушений прав и законных интересов третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Положения статьи 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочий органа местного самоуправления, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, может быть признан судом неправомерным, если гражданином были представлен указанные в ч.2 ст.26 ЖК РФ документы, а произведенные им переустройство и(или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы являются собственниками квартиры по <адрес>28 в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире была произведена перепланировка: демонтаж т монтаж перегородок, совмещение санузла, устройство и закдадка дверного проема.

Истцы обратились в Администрацию <адрес> с заявлением о согласовании самовольной перепланировки.

Администрацией <адрес> было отказано заявителям в согласовании. Отказ мотивирован тем, что заявительница не представила технический паспорт и проект будущей перепланировки, а также отсутствием полномочий органа местного самоуправления на согласование самовольно произведенных перепланировок

Вместе с тем, из материалов дела видно, что заявительница представила в орган местного самоуправления правоустанавливающие документы на жилое помещение технический план квартиры, выданный БТИ, с указанием о проведенной перепланировке, экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области».

Администрацией г.Новокузнецка не было учтено, что поскольку перепланировка уже была заявительницей произведена, то представить проект будущей перепланировки невозможно.

Судом проверялись доводы заявителей о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью.

В экспертном заключении по оценке жилищных условий ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от 24.05.2024г. указано, что при перепланировке квартиры по <адрес>28 выполнены работы: демонтаж части перегородки между жилой комнатой (3) и кухней (4);заделка дверного проёма в перегородке между кухней (4) и коридором (7); демонтаж перегородки с дверным проёмом между коридором (7) и жилой комнатой (3); заделка дверного проёма в перегородке между жилой комнатой (3) и жилой комнатой (2); пробивка дверного проёма в перегородке между жилой комнатой (1) и жилой комнатой (2); устройство совмещённого санузла на площади ванной комнаты (5), площади туалета (6) путём демонтажа перегородок между ними с заделкой дверного проёма в перегородке между кухней (4) и ванной комнатой (5); демонтаж печи на твёрдом топливе.

Проектная, техническая и иная документация по перепланировке квартиры по <адрес> VIII п.п. 124.,127.,128.,130 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферном) воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

По заключению ГБУ КО «ПИ «Кузбасспроект» 173\30052024. составленному по заказу истца перепланировка и переустройство квартиры по <адрес>28 не создает угрозу жизни или здоровью граждан, а также не нарушает законные права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан жилого дома и может быть узаконена в установленном порядке.

Произведенная истцами перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому квартира по <адрес>28 может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение – квартиру по <адрес>28 в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии: демонтаж части перегородки между жилой комнатой (3) и кухней (4);заделка дверного проёма в перегородке между кухней (4) и коридором (7); демонтаж перегородки с дверным проёмом между коридором (7) и жилой комнатой (3); заделка дверного проёма в перегородке между жилой комнатой (3) и жилой комнатой (2); пробивка дверного проёма в перегородке между жилой комнатой (1) и жилой комнатой (2); устройство совмещённого санузла на площади ванной комнаты (5), площади туалета (6) путём демонтажа перегородок между ними с заделкой дверного проёма в перегородке между кухней (4) и ванной комнатой (5); демонтаж печи на твёрдом топливе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                              Оленбург Ю.А.