Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3212/2023 ~ М-2367/2023 от 12.07.2023

УИД № 61RS0004-01-2023-003238-12

Дело № 2-3212/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Терновом В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Попова ФИО8 к Шахбазову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попов ФИО10 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Шахбазовым ФИО11 договор займа, по условиям которого предоставил ответчику 40000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не возвратил суму займа в срок указанный в договоре.

Условиями договора займа пунктом 3 предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц от суммы займа 700 рублей ежемесячно.

Согласно № договора, общая сумма подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ с учетом основного долга и процентов составит 44000 рублей.

Согласно № договора, проценты начисляются до дня возврате долга.

За период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 146034, 04 рубля.

В соответствии с № договора займа за просроченную задолженность по процентам и суме долга, заемщик оплачивает неустойку в размере 0,3% в день от суммы займа, размер неустойки за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 129600 рублей.

Договор займа пункт № содержит условия о том, что надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечивается залогом автомобиля, ВАЗ <данные изъяты>, VIN№ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 146034,04 рубля, неустойку в размере 129600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, госпошлину в размере 6656 рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN№ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Истец в суде просит суд иск удовлетворить.

Ответчик извещался судом о рассмотрении дела, в суд не явился, в этой связи, суд исходит из положений п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Шахбазовым ФИО12. договор займа, по условиям которого предоставил ответчику 40000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не возвратил суму займа в срок указанный в договоре.

Условиями договора займа пунктом 3 предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц от суммы займа 700 рублей ежемесячно.

Согласно п.4 договора, общая сумма подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ с учетом основного долга и процентов составит 44000 рублей.

Согласно п.6 договора, проценты начисляются до дня возврате долга.

За период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 146034, 04 рубля.

В соответствии с № договора займа за просроченную задолженность по процентам и суме долга, заемщик оплачивает неустойку в размере 0,3% в день от суммы займа, размер неустойки за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 129600 рублей.

Суд полагает, что наличие оригинала кредитного договора, у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслуст. 408 ГК РФ. Получение денежных средств ответчиком подтверждается условиями кредитного договора, подписью ответчика.

Предоставленный подлинник кредитного договора, соответствуют критериям письменного доказательства, указанным в ст. 55, 71 ГПК РФ, в связи с чем суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ признает её достоверным доказательством по делу. Факт составления расписки, ответчиком не оспорен.

Таким образом, несоблюдение ответчиком обязанности по возврату суммы займа установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик в суд не явился, расчет задолженности не оспорил, иного размера задолженности не доказал.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований предусмотренных ст. 309, 808, 810 ГК РФ для удовлетворения иска и взыскания суммы долга 40 000 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку право на взыскание процентов, предусмотрено № договора займа, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146034, 04 рубля.

Право на взыскание неустойки в размере 0,3% процента в день от суммы займа, при невыполнении условий договора по возврату задолженности в срок установленный договором займа, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129600 рублей установлено п.13 договора займа.

По положениям части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, в залог предоставлен автомобиль, о чем указано в № договора займа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, процентов, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на залог, автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, VIN№ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст.348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных договором займа, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с обращением взыскания на залог, автомобиль.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, 6656 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании оплаты услуг представителя, суд исходит из того, что стоимость услуги в размере 30 0000 рублей, договором определена за участие представителя Орехова ФИО13 в рассмотрении гражданского дела, оказание консультации и написание иска.

Представитель истца Орехов ФИО14 в судебном заседании не участвовал, вместе с тем подписан иск и расчет, в связи с чем учитывая, характер спора, объем выполненных представителем истца работ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг представителя в размере 7000 рублей, размер которой соответствует критерию разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с Шахбазова ФИО16 (паспорт №, выдан отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Попова ФИО17 (паспорт №, выдан отделом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) сумму займа в размере 40000 рублей, проценты 146034, 04 рубля, неустойку в сумме 129600 рублей, госпошлину в размере 6656 рублей, оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN№ ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, принадлежащий Шахбазову ФИО18, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.