Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2023 ~ М-240/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-802/2023

26RS0002-01-2023-000338-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года     г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Новикову Р. Ю. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратились в суд с иском к Новикову Р.Ю., в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2015 от <дата обезличена> в размере 89 951,27 рублей, из которых 89 951,27 рублей просроченные проценты за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по дату заключения цессии <дата обезличена>. Кроме того, просили взыскать судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 2899 рублей и произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2865 рублей в счёт уплаты государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата обезличена> ответчик Новиков Р.Ю. заключил с Банк ГПБ (АО) кредитный договор <номер обезличен>-Ф/2015. В соответствии с п.1. и п. 4 кредитного договора Банк предоставил заемщику 130 000 руб. под 30 процентов годовых на цели личного потребления на срок по <дата обезличена>. В соответствии с п. 6 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий составляет 4 238 рублей 00 копеек (п.6.1.3 Кредитного договора). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)». <дата обезличена> между Банк ГПБ (АО) в лице Первого Вице-Президента Банка ГПБ (АО) Горячевой А.Р., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> №Д-01/3687 и ООО «СпецСнаб71» в лице директора Сазонова С.В. был заключен Договор <номер обезличен> уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В соответствии с п.2.2 Договора цессии, права (требования) по обязательствам и обеспечительным договорам переходят от цедента к цессионарию после поступления денежных средств в размере, указанном в п. 4.1. Договора, от Цессионария на счет Цедента, указанный в разделе 11 Договора, в дату подписания Акта приема-передачи прав (требований). Оплата по договору уступки прав требования произведена ООО «СпецСнаб71» <дата обезличена> в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен>. Акт приема-передачи прав (требований) подписан Банком ГПБ (АО) и ООО «СпецСнаб71» <дата обезличена>. Согласно Приложению <номер обезличен> к Договору <номер обезличен> от <дата обезличена> общая сумма уступаемых прав Новикова Р.Ю. по кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2015 от <дата обезличена> составляет 405584,45 руб., из которых сумма 253027,62 руб. просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. <дата обезличена> должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2015 с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты. На дату подачи заявления в суд от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступали денежные средства. Согласно представленному Банк ГПБ (АО) расчету задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>-Ф/2015, заключенному с Новиковым Р. Ю., сформированному по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 253027,62 руб., в том числе: 253027,62 руб. просроченные проценты. Согласно п. 13. кредитного договора заключенного между Должником и Банк ГПБ (АО) «Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему кредитному договору третьим лицам в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.». Согласно Устава общества осуществление банковских услуг не является видом деятельности ООО «СпецСнаб71», таким образом, ООО «СпецСнаб71» - кредитной организацией, банком или небанковской кредитной организацией не является, не осуществляет банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Основные виды деятельности, осуществляемые соответчиком (раздел. 2 Устава ООО «СпецСнаб71») согласно ст. 12 ФЗ РФ от <дата обезличена> №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию не подлежат. На основании представленных расчетов размер задолженности Новикова Р.Ю. перед ООО «СпецСнаб71» составляет: 89951,27 руб. (просроченные процент, начисленные за последние 3 года, начиная с даты подачи настоящего иска минус 3 года по дату заключения цессии).

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новиков Р.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Банка ГПБ (АО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> ответчик Новиков Р.Ю. заключил с Банк ГПБ (АО) кредитный договор <номер обезличен>Ф/2015.

В соответствии с п.1., п. 4 кредитного договора Банк предоставил заемщику 130000 руб. под 30 процентов годовых на цели личного потребления на срок по <дата обезличена>. В соответствии с п. 6.1.2. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий составляет 4 238 рублей 00 копеек (п.6.1.3 Кредитного договора).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом достоверно установлено, что <дата обезличена> между Банк ГПБ (АО) в лице первого Вице-Президента Банка ГПБ (АО) Горячевой А.Р., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> <номер обезличен> и ООО «СпецСнаб71» в лице директора Сазонова С.В. был заключен Договор <номер обезличен> уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступил за плату, а Цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с п.2.2 Договора цессии, права (требования) по обязательствам и обеспечительным договорам переходят от цедента к цессионарию после поступления денежных средств в размере, указанном в п. 4.1. Договора, от Цессионария на счет Цедента, указанный в разделе 11 Договора, в дату подписания Акта приема-передачи прав (требований).

Как следует из материалов дела оплата по договору уступки прав требования произведена ООО «СпецСнаб71» <дата обезличена> в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен>. Акт приема-передачи прав (требований) подписан Банком ГПБ (АО) и ООО «СпецСнаб71» <дата обезличена>.

Согласно Приложению <номер обезличен> к Договору <номер обезличен> от <дата обезличена> общая сумма уступаемых прав Новикова Р.Ю. по кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2015 от <дата обезличена> составляет 405584,45 руб., из которых сумма 253027,62 руб. – просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии с п.3 ст. 434 и п.3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной и договор заключенным, если лицо, получившее оферту в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

<дата обезличена>. должнику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2015 с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты.

На дату подачи заявления в суд от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» денежные средства не поступали.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2015 от <дата обезличена> составляет 253027,62 рублей, в том числе 253027,62 рублей - просроченные проценты.

Ответчиком представленный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представил.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям кредитного соглашения, является обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик не погашал задолженность, суд считает, что требования ООО «СпецСнаб71» к Новикову Р.Ю. о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Новикова Р.Ю. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумма государственной пошлины в размере 2899 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2899 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» – удовлетворить.

Взыскать с Новикова Р. Ю., паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», ИНН <номер обезличен>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-Ф/2015 от <дата обезличена> в размере 89951 рублей 27 копеек, из которых 89951 рублей 27 копеек – просроченные проценты за период с <дата обезличена> по дату заключения договора цессии <дата обезличена>.

Взыскать с Новикова Р. Ю. паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» ИНН <номер обезличен> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2865 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023.

Судья Суржа Н.В.