Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 04.04.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-001843-54

Дело № 1-185/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                                05 июня 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем            Алексейченко П.Э.

с участием:

государственного обвинителя                 Титова В.В.

подсудимого                             Попова И.Г.

его защитника – адвоката по ордеру            Попова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова И.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 12 марта 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, Попов И.Г., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь по адресу проживания: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung» A12, осуществил заказ на интернет-сайте «Perfomans» у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,29 г.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 13 марта 2023 года в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Попов И.Г., прибыв на участок местности, расположенный по ул. Бытха Хостинского района г. Сочи, с географическими координатами 43.562138, 39.760722, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по имеющимся у него фотографиям с местом нахождения тайниковой закладки, обнаружил на земле, поднял, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,29 г., находящееся в двух полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, которое Попов И.Г. переложил в пачку из-под сигарет «Sobranie», которую, в свою очередь, поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, после чего, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, для личного потребления без цели сбыта.

Далее, 13 марта 2023 года в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Попов И.Г. проследовал в помещение КПП № 1 по адресу: <адрес> где употребил наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), находящееся в одном полимерного пакетике внутривенно, при помощи одноразового медицинского шприца.

После чего, 13 марта 2023 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 58 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении КПП № 1 по адресу: <адрес>, на рабочем месте Попова И.Г. обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,29 г., находящееся в полимерном пакетике в пачке из-под сигарет «Sobranie», которое Попов И.Г. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 392-э от 16 марта 2023 года в составе мелкокристаллического вещества белого цвета, находящегося в одном прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», изъятом 13 марта 2023 года в ходе осмотра рабочего места в помещении КПП № 1, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен мефедрон (4 метилметкатинон) - наркотическое средство Списка Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила 0,29 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании Попов И. Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявлено подсудимым после консультации с защитником, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Попов И. Г., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью – в период рассмотрения уголовного дела сделал перевод на 100 000 рублей в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы».

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, благотворительную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного положения, назначить ему наказание в виде штрафа, являющегося наименее строгим из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, судом учтено, что подсудимый сообщил, что имеет сбережения для оплаты штрафа, если суд придет к выводу о возможности назначения ему такого наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, в части изъятого в ходе предварительного следствия мобильного телефона марки «Samsung A12» в корпусе черного цвета, принадлежащего подсудимому, суд полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что данное устройства являлись средством совершения преступления, в связи с чем, последнее подлежат конфискации и обращению в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей.

Меру пресечения Попову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства, переданное на ответственное хранение подсудимому мобильный телефон марки «Samsung A12» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13 марта 2023 года – конфисковать и обратить в доход государства, для чего Попов И.Г. обязан сдать данное устройство в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи для проведения процедуры конфискации; остальные вещественные доказательства - уничтожить.

Оплату штрафа производить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), счет банка получателя (ЕКС): № 40102 810 94 537 0000 010, счет получателя (казначейский счет): № 03100 643 0000000 11800), наименование банка: Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю, ОКТМО: № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН 1022302957489, БИК 010349101, л/с 04181050920, ИНН 2320037349, КПП 232001001, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, (ст.ст. 228-245 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом особенности ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук

Приговор вступил в законную силу

Согласовано                                   судья