Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 (2-6672/2022;) ~ М-4728/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-308/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-007199-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                                  г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ЗСВ к ТИА о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

ИП ЗСВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ТИА (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 14 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 56 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 12 373,74 руб., взыскании неустойки по ставке 9% годовых с <дата> по день фактической уплаты долга; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 672 руб.

<дата> между ИП ЗСВ и ТИА, заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 14 000 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем <дата>, уплатить истцу проценты за его пользование по ставке 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами (658,8% годовых). Согласно сведениям представленным истцом, в счет погашения суммы долга ответчиком денежные средства не вносились.

Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем <дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который <дата> по заявлению ответчика был отменен.

Истец просит взыскать вышеуказанные суммы, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска, в том числе в порядке зачета расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

    В судебное заседание истец ИП ЗСВ не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ТИА не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Челябинской области, корреспонденция возвращена по причине «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ИП ЗСВ (займодавец) и ТИА (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 14 000 руб. 00 коп., заемщик принял на себя обязательства вернуть заем <дата> вместе с процентами за пользование займом по ставке 1,8% за каждый день пользования денежными средствами (658,8% годовых).

        Факт предоставления истцом займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

    Согласно сведениям представленным истцом, в счет погашения суммы долга ответчиком денежные средства не вносились.

<дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который <дата> по заявлению ответчика был отменен.

    Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом, <дата> между ИП ЗСВ (займодавец) и ТИА (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 14 000 руб. 00 коп., заемщик принял на себя обязательства вернуть заем <дата> вместе с процентами за пользование займом по ставке 1,8% за каждый день пользования денежными средствами (658,8 % годовых). Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

    Согласно сведениям представленным истцом, в счет погашения суммы долга ответчиком денежные средства не вносились.

    Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности заемщика перед займодавцем по основному долгу составляет – 14 000 руб.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договором займа между истцом и ответчиком установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,8% в день, что составляет 658,8 % годовых, то есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование денежными средствами в указанном размере.

    Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

Установление сторонами договора размера процентов, превышающего, например, размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, само по себе не является основанием для их уменьшения, иное противоречило бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, свободе договора.

Предоставление ответчику займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166, 168 ГК РФ.

В то же время принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

В силу вышеуказанного, в настоящем споре условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Поскольку встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, установление в спорном договоре процентов за пользование заемными средствами в размере 1,8 % в день следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд, признавая действия займодавца по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора.

Не имея возможности изменить условие договора в части размера процентов в отсутствие соответствующего заявления сторон, суд считает возможным восстановить баланс интересов сторон посредством снижения суммы, подлежащих взысканию процентов в судебном порядке.

При определении предела снижения, суд исходит из следующего.

Из дела видно, что истцом предъявлена к взысканию сумма процентов, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 976 395, 74 руб., что в значительной мере превышает сумму основного долга (14 000 руб.), однако истцом добровольно уменьшена сумма процентов за пользование займом предъявленная к взысканию до 56 000 руб.

Вместе с тем следует сказать, что столь значительная задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заемщик в установленный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил, свои договорные обязательства нарушил, продолжая пользоваться заемными средствами, то есть также действовал недобросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов до четырехкратного размера суммы задолженности по займу, то есть, до 56 000 рублей. (14 000 х 4). Таким образом, общий размер процентов за пользование займом подлежащий к взысканию с ответчика составит 56 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Размер неустойки истцом определен по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

С учетом вышеизложенного, суд оснований для еще большего снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, принимает в основу расчета процентную ставку неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно пункту 65 вышеназванного постановления по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки до фактического возврата задолженностей, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 суд производит расчет неустойки с <дата> по <дата>. и с <дата> по <дата> (дата вынесения решения суда)

В части требований о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> суд считает необходимым отказать.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, будет выглядеть следующим образом.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	154	8,00	14 000,00 ? 154 ? 8% / 366	471,26 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	109	8,25	14 000,00 ? 109 ? 8.25% / 366	343,98 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	881	8,25	14 000,00 ? 881 ? 8.25% / 365	2 787,82 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	14	11,15	14 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365	59,87 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	30	11,16	14 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365	128,42 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	33	10,14	14 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365	128,35 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	29	10,12	14 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365	112,57 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	30	9,59	14 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365	110,35 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	33	9,24	14 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365	116,96 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	28	9,15	14 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365	98,27 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	17	7,07	14 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365	46,10 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	24	7,07	14 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366	64,90 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	25	7,57	14 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366	72,39 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	27	8,69	14 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366	89,75 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	29	8,29	14 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366	91,96 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	34	7,76	14 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366	100,92 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	28	7,53	14 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366	80,65 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	29	7,82	14 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366	86,75 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	17	7,10	14 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366	46,17 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	49	10,50	14 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	196,80 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	104	10,00	14 000,00 ? 104 ? 10% / 366	397,81 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	85	10,00	14 000,00 ? 85 ? 10% / 365	326,03 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	36	9,75	14 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	134,63 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	48	9,25	14 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	170,30 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	91	9,00	14 000,00 ? 91 ? 9% / 365	314,14 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	8,50	14 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	136,93 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	49	8,25	14 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	155,05 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	56	7,75	14 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	166,47 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	7,50	14 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	120,82 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	175	7,25	14 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	486,64 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	91	7,50	14 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	261,78 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	182	7,75	14 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	541,01 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	7,50	14 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	120,82 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	7,25	14 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	116,79 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	49	7,00	14 000,00 ? 49 ? 7% / 365	131,56 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	49	6,50	14 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	122,16 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	16	6,25	14 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	38,36 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	40	6,25	14 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	95,63 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	77	6,00	14 000,00 ? 77 ? 6% / 366	176,72 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	56	5,50	14 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	117,81 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	35	4,50	14 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	60,25 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	158	4,25	14 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	256,86 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	80	4,25	14 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	130,41 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	35	4,50	14 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	60,41 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	50	5,00	14 000,00 ? 50 ? 5% / 365	95,89 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	41	5,50	14 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	86,49 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	49	6,50	14 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	122,16 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	42	6,75	14 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	108,74 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	56	7,50	14 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	161,10 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	56	8,50	14 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	182,58 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	14	9,50	14 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	51,01 р.
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	32	20,00	14 000,00 ? 32 ? 20% / 365	245,48 р.
Сумма основного долга: 14 000,00 р.
Сумма процентов: 10 927,08 р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
14 000,00 р.	<дата>	<дата>	201	7,50	14 000,00 ? 201 ? 7.5% / 365	578,22 р.
Сумма основного долга: 14 000,00 р.
Сумма процентов: 578,22 р.

Сумма в размере 11 505, 30 руб. (10 927, 08 + 578,22) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в просительный период. Дальнейшее начисление неустойки истец просит производить по ставке 9 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга. Суд данные требования удовлетворяет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку решение частично состоялось в пользу истца, суд считает необходимым данную пошлину возместить за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 2 642, 90 руб. (заявленная цена иска по имущественному требованию – 82 373, 74 руб., госпошлина составляет – 2 671, 21 руб.; признано судом правомерными требования на сумму 81 505, 30 руб., т.е. 98,94 % от заявленного).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Индивидуального предпринимателя ЗСВ к ТИА о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с ТИА (паспорт серия <номер>) в пользу Индивидуального предпринимателя ЗСВ (ОГРНИП <номер>) задолженность по договору займа от <дата> в общем размере 81 505 руб. 30 коп., из которых

    - по основному долгу в размере 14 000 руб. 00 коп.;

    - по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 56 000 руб. 00 коп.;

    - по неустойке за просрочку внесения платежа за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 11 505 руб. 30 коп.

    Взыскивать с ТИА (паспорт серия <номер>) в пользу Индивидуального предпринимателя ЗСВ (ОГРНИП <номер>) неустойку за просрочку исполнения договора займа от <дата> по ставке 9 % годовых на сумму основного долга в размере 14 000 руб. 00 коп. с учетом её последующего уменьшения в случае погашения задолженности, начиная с <дата> по дату фактического погашения суммы займа.

Взыскать с ТИА (паспорт серия <номер>) в пользу Индивидуального предпринимателя ЗСВ (ОГРНИП <номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 руб. 90 коп.

    В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ЗСВ к ТИА в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023 года.

Председательствующий судья:                     Д.Д. Городилова