Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 30.03.2023

УИД 03RS0015-01-2023-001084-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 2 мая 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимого Кизилова Е.Ю.,

его защитника адвоката Тимашева К.К.,

потерпевшего И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-139/2023 в отношении

Кизилова Е.Ю., (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кизилов Е.Ю. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счета. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

Около ... часов ... минут 00.00.0000 года Кизилов Е.Ю. находился около второго подъезда (адрес), где на тротуаре увидел банковскую карту №..., выпущенную (данные изъяты) на имя И.С. и утерянную последним, с банковского счёта которой решил похитить денежные средства путём оплаты покупок в магазинах розничной торговли.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанные выше место и время Кизилов Е.Ю. забрал названную банковскую карту себе и в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут 00.00.0000 с помощью услуги «Wi Fi», не требующей введения пин кода карты, путём прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в различных торговых точках на территории (адрес), тайно похитил денежные средства с банковского счета №... названной банковской карты Кизилова Е.Ю. в сумме 5326 рублей 96 копеек, а именно совершил покупки:

в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) около ... часов ... минут в сумме 319 рублей 69 копеек; около ... часов ... минут на сумму 153 рубля, в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) около ... часов ... минут на сумму 899 рублей; в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) около ... часов ... минут на сумму 1420 рублей 41 копейка; в магазине «(данные изъяты) по адресу (адрес) около ... часов ... минут на сумму 767 рублей 17 копеек; около ... часов ... минут на сумму 474 рубля, около ... часов ... минут на сумму 52 рубля 99 копеек; в магазине «(данные изъяты)» по адресу г(адрес) на сумму 822 рубля 90 копеек, около ... часов ... минут на сумму 417 рублей 80 копеек.

Таким образом, похищенными денежными средствами Кизилов Е.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив И.С. значительный материальный ущерб на сумму 5326 рублей 96 копеек.

Подсудимый Кизилов Е.Ю. вину в совершённом преступлении признал и показал, что 00.00.0000 года после работы около второго подъезда (адрес) нашел банковскую карту, увидел значок бесконтактной оплаты, решил совершить с помощью карты покупки. После чего с помощью указанной карты совершал покупки. В содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Допросив подсудимого, потерпевшего, изучив доказательства по делу, суд находит вину Кизилова Е.Ю. в совершении преступления установленной.

Вина подсудимого в совершённом преступлении, кроме его собственных показаний, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так, согласно материалам уголовного дела с заявлением в отдел полиции обратился И.С. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее у него с банковской карты в период с ... часов ... минут по ... часов ... минуты 00.00.0000 деньги в сумме 5326 рублей 96 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб (том 1 л.д.4).

В судебном заседании потерпевший И.С. суду пояснил, что на его имя оформлена банковская карта АО «(данные изъяты)», указанная карта является кредитной, условия позволяют снимать денежные средства и при наличии собственных денежных средств, то есть в кредит. Указанную карту он потерял возле (адрес). 00.00.0000 года с указанной карты сняты денежные средства за оплату покупок в магазинах, всего на сумму около 5300 рублей. Указанные покупки он не совершал. Своих денежных средств на карте было около 400-500 рублей, остальные деньги списались как кредит. Причиненный ущерб является для него значительным, он не работает, является студентом, находится на иждивении мамы. В настоящее время ущерб ему возмещен.

Согласно протоколу от 00.00.0000 у И.С. изъяты банковские реквизиты карты, а также справка по движению денежных средств по банковскому счету И.С. №... (том 1 л.д.41-42).

Изъятая выписка осмотрена, установлено совершение операций в указанные выше дни, а именно в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) около ... часов ... минут в сумме 319 рублей 69 копеек; около ... часов ... минут на сумму 153 рубля, в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) около ... часов ... минут на сумму 899 рублей; в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) около ... часов ... минут на сумму 1420 рублей 41 копейка; в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) около ... часов ... минут на сумму 767 рублей 17 копеек; около ... часов ... минут на сумму 474 рубля, около ... часов ... минут на сумму 52 рубля 99 копеек; в магазине «(данные изъяты)» по адресу (адрес) на сумму 822 рубля 90 копеек, около ... часов ... минут на сумму 417 рублей 80 копеек.

Согласно протоколам осмотрены магазин «(данные изъяты)» по адресу (адрес) (том 1 л.д.17-19); магазин «(данные изъяты)» по адресу (адрес) (том 1 л.д.20-22); магазин «(данные изъяты)» по адресу г(адрес) (том 1 л.д.23-25); магазин «(данные изъяты)» по адресу (адрес) (том 1 л.д.26-28); магазин «(данные изъяты)» по адресу (адрес) (том 1 л.д.29-31), с мест осмотра изъяты кассовые чеки, видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Осмотрено также с участием Кизилова Е.Ю. место обнаружения им банковской карты – участок местности около (адрес) (том 1 л.д.86-88).

У Кизилова Е.Ю. была изъята шапка, куртка и штаны, что следует из содержания протокола от 00.00.0000 года (том 1 л.д.90-91).

Изъятые с мест осмотра предметы осмотрены с участием Кизилова Е.Ю. и его защитника. Кизилов Е.Ю. подтвердил, что на представленных видеозаписях покупки совершает он, указал, что совершал покупки в изъятой у него одежде (том 1 л.д.92-118).

Изъятые предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.70, 120).

Из оглашённых показаний свидетеля А.Р. следует, что около ... часов 00.00.0000 года к нему пришел Кизилов Е.Ю., вместе они распили спиртное и спустя 10 минут по предложению последнего пошли в магазин «(данные изъяты)» по адресу (адрес), где Кизилов Е.Ю. совершил покупки, расплачиваясь банковской картой. В последующем с ним они прибыли к «(данные изъяты)» по адресу (адрес), где Кизилов Е.Ю. продолжил совершать покупки. Также совершал покупки в магазинах «(данные изъяты)», «(данные изъяты)». О том, что Кизилов Е.Ю. совершал покупки по чужой банковской карте, ему неизвестно (том 1 л.д.130-131).

Кроме вышеперечисленных доказательств вина Кизилова Е.Ю. подтверждена его собственными показаниями. Данными при проверке показаний на месте (том 1 л.д.81-85), где он с выездом на место обнаружения банковской карты, продемонстрировал маршрут совершения покупок.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кизилова Е.Ю. в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении кражи с банковского счета. Действия Кизилова Е.Ю. были тайными для окружающих, денежные средства были похищены Кизиловым Е.Ю. с банковского счёта потерпевшего. Признак значительности причиненного ущерба подтвержден в судебном заседании потерпевшим, который является студентом колледжа и не имеет собственных источников дохода, никем не оспаривался.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий Кизилова Е.Ю. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явка с повинной, которая принесена до возбуждения уголовного дела при отсутствии на тот момент достоверных сведений о причастности к преступлению подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Кизилов Е.Ю. участвовал при проверке его показаний на месте, чем способствовал расследованию преступления, участвовал при осмотре места происшествия, где указал о месте обнаружения банковской карты.

Из данных о личности Кизилова Е.Ю. следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая все изложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Кизилову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного …в части четвертой этой статьи, осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, значительность причинённого ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не находит, поскольку установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, преступление совершено Кизиловым Е.Ю. с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы.

Размер наказания суд назначает с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кизилова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное Кизилову Е.Ю. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Салавату, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Кизилова Е.Ю. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: одежду оставить у Кизилова Е.Ю.; товарные чеки, выписки со счета, справки по операциям, компакт-диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-139/2023