Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2022 ~ М-1144/2022 от 12.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-002867-10 по исковому заявлению Авдеевой Е.С. к Авдееву С.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Авдеева Е.С. обратилась в суд с иском к Авдееву С.А. об обращении взыскания на имущество должника, указывая на обстоятельства того, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Пензенской области Тугушевой Л.Р. с 09.02.2022 находится исполнительное производство № в рамках которого Авдеев С.А. является должником, обязанным выплатить ей(Авдеевой Е.С.) денежную сумму в общем размере 144770 руб. Должник уклоняется от исполнения решения суда.

Согласно выписке из ЕГРП Авдееву С.А. принадлежат:1/4 доли в праве собственности объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 402563,97 руб., а также 1/2 доля в праве собственности в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание Авдеев С.А. не имеет, за ним числятся другие исполнительные производства, которые он также не исполняет Авдеева Е.С. считает, что обращение взыскания на принадлежащую Авдееву С.А. 1\4 доли в праве собственности в квартире является единственным способом защиты ее прав.

Ссылаясьна приведенные обстоятельства, положения ст. 237 ГК РФ, ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Авдеева Е.С. просит суд обратить взыскание на имущество должника – Авдеева С.А. на 1\4 доли в праве собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 35,5 кв.м, кадастровым номером №, передав данную долю ей в счет погашения части долга по исполнительному производству.

В судебном заседании судом на разрешении сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, обеспечив участие в нем своего представителя Филина Н.В., который, действуя на основании доверенности от 17.07.2021 года, не был согласен с прекращением производства по делу, поскольку считает, что обращение взыскания на имущество должника должно быть произведено судом, так как судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится исполнение судебного решения, бездействует, каких-либо действенных мер на принудительное взыскание денежной суммы, не предпринимает.

Ответчик Авдеев С.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица, не заявившие самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП России по Пензенской области в лице Кузнецкого межрайонного отделения судебных приставов, ООО «Право», ПАО «Сбербанк России», УМВД России по Пензенской области, УМВД России по Тамбовской области своих представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом и своевременно были извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Изучив исковое заявление истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В качестве одной из мер принудительного исполнения в приведеннойстатье указано обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, лишь в том случае, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Так, в частности на основании решения суда производится обращение взыскания на земельные участки (ст. 278 ГК РФ), в целях выделения доли должника в общем имуществе супругов (ч.1 ст. 45 СК РФ).

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе регламентирован ст. 255 ГК РФ, согласно которой, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

И лишь в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, законом предусмотрено обращение взыскания на долю в общем имуществе должника в судебном порядке, лишь в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения данной доли должника.

В рамках настоящего спора истец Авдеева Е.С. является участником общей долевой собственности совместно с ответчиком Авдеевым С.А. в отношении спорного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вправе в рамках проведения исполнительных процедур приобрести указанную долю, принадлежащую ответчику по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При этом денежные средства, полученные от продажи, принадлежащей Авдееву С.А. доли в праве собственности квартиры, должны быть распределены судебным приставом-исполнителем по правилам главы 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рамках установленной данном законом очередности.

Принимая во внимание, что у ответчика имеются иные неисполненные обязательства перед третьими лицами (в рамках сводного исполнительного производства) передача в счет погашения части долга указанной доли лишь истцу, нарушит права и законные интересы иных взыскателей и прямо противоречит нормам Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом,нарушенные судебным приставом-исполнителем права взыскателя проявленным бездействием подлежат судебной защите в порядке гл. 22 КАС РФ.

С учетом указанных выше норм права суд пришел к выводу, что обращение взыскания на принадлежащую ответчику долю в общем имуществе должно быть произведено во внесудебном порядке в рамках находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительного производства в предусмотренном указанным выше Федеральным законом порядке.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В связи с тем, что исковое заявление, поданное Авдеевой Е.Сможетбыть разрешено в ином порядке, суд прекращает производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 58RS0017-01-2022-002867-10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░