Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2023 (2-1447/2022;) ~ М-1307/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-75/2023

УИД 04RS0008-01-2022-001906/64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 г.                                                                                                    п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бурлаковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бурлаковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 15/4900/00000/401025 (5041946805) от 28.07.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Бурлаковой Е.Н. 28.07.2015г. был заключен кредитный договор № 15/4900/00000/401025 (5041946805), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,90% годовых сроком на 1003 дня.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением о присоединении.

В порядке универсального правопреемства все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по кредитному договору Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 22.11.2022 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бурлакова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Направленная в адрес ответчика по месту его регистрации судебная повестка в результате неудачной попытки вручения возвращена в суд. Однако, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае судом приняты меры к извещению ответчика, однако судебная повестка не была получена ответчиком по обстоятельствам, которые зависели от него.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2015 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Бурлаковой Е.Н. был заключен кредитный договор № 15/4900/00000/401025 (5041946805), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,90% годовых сроком на 84 месяца, окончательная дата гашения 28.07.2022 г.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением заемщика, выпиской по счету. Заявление Заемщика является предложением (офертой) ОАО "Восточный экспресс банк" заключить смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Согласно Индивидуальных условий договора, погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа – 24 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса - 7489,00 руб., состоит из суммы в счет возврата кредита и начисленных процентов.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 29.09.2015 г. За период пользования кредитом ответчиком выплачено <данные изъяты> руб.

Согласно представленных суду выписки по счету и расчету задолженности по состоянию на 22.11.2022 г. размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

15.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ №2-239/2018о взыскании с Бурлаковой Е.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору № 15/4900/00000/401025 (5041946805) от 28.07.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., образовавшуюся за период с 28.09.2015 г. по 17.01.2018 г.

Определением мирового судьи от 29.01.2019 г. судебный приказ был отменен.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением о присоединении.

В порядке универсального правопреемства все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком не представлено суду возражений по существу иска и доказательств погашения задолженности, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бурлаковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Бурлаковой Елены Николаевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №15/4900/00000/401025 (5041946805) от 28.07.2015 г., заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              подпись                                         С.Н. Тютрина

Копия верна:                                                                               судья С. Н. Тютрина