Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-470/2019 от 09.10.2019

Материал № 13-470/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2019 г.                                                                                                            г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ицковой Н.Н.,

при секретаре Носовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1. о прекращении исполнительного производства № № от 11.07.2019 г. в отношении должника Паскала Д.Л,,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом <данные изъяты> от 23.04.2019 г. по делу № № с Паскала Д.Л,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «<данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору от 16.11.2013 г. № № за период с 18.06.2018 г. по 28.02.2019 г. в сумме 19117,83 руб., из них: сумма просроченного основного долга - 9105,64 руб., просроченные проценты – 1178,06 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8160,75 руб., неустойка за просроченный проценты – 673,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины 382,36 руб.

Судебный пристав-исполнитель Угличского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № от 11.07.2019 г., возбужденного на основании указанного судебного приказа, по тем основаниям, что должник Паскал Д.Л. умер.

    Судебный пристав – исполнитель Угличского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель взыскателя ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

    Неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность Паскала Д.Л. по погашению задолженности по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Установлено, что Паскал Д.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ г. По сведениям Администрации <данные изъяты> от 28.10.2019 г., на дату смерти Паскала Д.Л. с ним по месту жительства был зарегистрирован его сын Паскал Н.Д. Из ответа нотариуса ФИО2 от 15.10.2019 г. следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался.

Вместе с тем? судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Паскала Д.Л. отсутствуют наследники, принявшие наследство в соответствии с вышеприведенными нормами права, в том числе, лица, зарегистрированные с ним по месту жительства, а также не имеется наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, поскольку обязательства должника могут перейти правопреемнику.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № № от 11.07.2019 г. в отношении Паскала Д.Л,.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья                                                                                                                      Н.Н. Ицкова