Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2021 ~ М-259/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-333/2021 г.

УИД 43RS0043-01-2021-000458-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре - помощнике судьи Красиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозин А.И. к Котову А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Рогозин А.И (далее –истец) обратился в суд с иском к Котову А.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 час.05 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «К» государственный номер № <...> под управлением Котова А.В. (далее –ответчик) и автомобилем «Ш.» государственный номер № <...> под управлением Б., автомобиля «В» государственный номер № <...> под управлением Р.

Причиной ДТП явилось допущенные Котовым А.В. нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением Яранского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В результате ДТП автомобилю «Ш.» государственный номер № <...> были причинены механические повреждения, согласно заключения независимой технической экспертизы № <...>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 69500 рублей, стоимость проведения экспертизы составляет 2500 рублей.

Также при ДТП автомобилю «В» государственный номер № <...> были причинены механические повреждения, согласно заключения независимой технической экспертизы № <...>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 67800 рублей.

По факту произошедшего ДТП потерпевшие обратились за выплатой страхового возмещения ущерба в ООО «НСГ - «Э».

ООО «НСГ - «Э» признало указанное событие страховым случаем и осуществило возмещение ущерба потерпевшему Б. в сумме 37250 рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также в сумме 34750 рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также осуществило возмещение ущерба потерпевшему ФКУ «Ц <адрес>, путем оплаты страхового возмещения в размере 67800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> года

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.б ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «НСГ - «Э» и Рогозиным А.И. был заключен договор уступки права требования к Котову А.В. № <...>-К, которым ООО «НСГ - «Э» - Цедент передало Рогозину А.И – Цессионарию право требования суммы регрессной задолженности с Котова А.В.<ДД.ММ.ГГГГ> Истец направил в адрес Котова А.В. уведомление об уступке права требования. Данное уведомление Котов А.В. получил <ДД.ММ.ГГГГ>.

В связи с тем, что Котов А.В. являясь причинителем вреда, в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, п. «б» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ - «Э», а с <ДД.ММ.ГГГГ> к Рогозину А.И. перешло в порядке регресса право требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевших страховой выплаты в общей сумме 139800 рублей.

Котов А.В. признал за собой всю сумму задолженности и между ООО «НСГ - «Э» и Котовым А.В. было заключено соглашение о рассрочке платежей по регрессной задолженности, был определен график оплаты начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по 11650 рублей ежемесячно. По соглашению ответчик произвел платежи,<ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> по 11600 рублей. Сумма задолженности составляет 16650 рублей.

Просит взыскать с Котова А.В. в свою пользу в порядке регресса сумму 11650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530 рублей.

Рогозин А.И. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Котов А.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия. В суд направил заявление о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Принять от Котова А.В. признание иска.

Взыскать с Котова А.В. в пользу Рогозин А.И. сумму регрессной задолженности в размере 116500 (сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530 (три тысячи пятьсот тридцать) рублей, всего – 120030 (сто двадцать тысяч тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца, со дня вынесения в окончательном виде, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2021 года.

Судья                                     Н.А. Солоницын