Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-266/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Иваново 10 октября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Вермишяна А.О.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Троицкой Д.С., Афанасовой Г.В.,

подсудимого Шуваева М.И.,

защитника - адвоката Приклонской Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6, ФИО7, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного в ООО «Виктория» слесарем-ремонтником, судимого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 районным судом ФИО3 <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 с наказанием наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании частей 3 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. ФИО2 достоверно зная, что в отношении него согласно решения Кинешемского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет под административный надзор в ОМВД России по <адрес> согласно предписания 7/03/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, однако имея цель уклониться от административного надзора регистрацию в дни установленные сотрудниками ОМВД России по <адрес>, не прибыл, самовольно оставил место пребывание.

ФИО2 осужден приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кинешемского городского суда ФИО3 <адрес>, в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, на срок 8 (восемь) лет на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение Кинешемского городского суда ФИО3 <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением суда, на основании ст.ст. 4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО2 возложены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по ФИО3 <адрес> адресом места пребывания был определен <адрес>. Ввиду того, что указанный адрес находится на территории, обслуживаемой ОМВД России по <адрес>, начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по ФИО3 <адрес> ФИО2 был ознакомлен с решением суда и предупреждён об обязанности прибыть к избранному месту пребывания не позднее ДД.ММ.ГГГГ и явиться для постановки на учёт в вышеуказанный отдел полиции не позднее 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания. ФИО2 по адресу <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, пренебрегая возложенным на него обязательством являться на регистрацию в дни, установленные ОМВД России по <адрес>, умышленно с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по <адрес> покинул место пребывания, а также территорию <адрес>.

При этом ФИО2 не обратился в соответствующие территориальные органы МВД России, для постановки на учет, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор.

Таким образом, ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления его местонахождения, после чего сотрудниками ОМВД России по <адрес> ФИО2 доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Своими умышленными и противоправными действиями, ФИО2 не исполнил решение Кинешемского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонение от административного надзора, для регистрации в дни установленные сотрудниками ОМВД России по <адрес> не прибыл, самовольно оставил место пребывания.

Таким образом, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения без уважительных причин в дни установленные сотрудниками ОМВД России по <адрес> для регистрации не прибыл, самовольно покинул место пребывания, покинув территорию <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что после освобождения проходил лечение в <адрес> ФИО3 <адрес>, по этой причине в отдел полиции <адрес> он не явился. Точные периоды прохождения лечения не помнит, объяснить причину, по которой не сообщил о невозможности явиться, затруднился. С текстом предъявленного обвинения согласен.

Из показаний подозреваемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в суде следует, что места регистрации и жительства не имеет, найти его можно по адресу: <адрес>, либо на лечении в ИВНД НО № в <адрес> ФИО3 <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении на срок 14 дней. Ранее ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз привлекался в 2017 году по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Фрунзенским районным судом <адрес>, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения по решению Кинешемского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также вменено административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, в том числе был установлен запрет на выезд за пределы территории <адрес>. при освобождении он был ознакомлен с документами об освобождении, где было указано место его следования: <адрес>. ФИО2 расписался в предписании и давал расписку по установлению административного надзора, где имелись сведения о необходимости его прибытия не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также сведения о необходимости явки в течении 3-х дней в ОМВД России по <адрес> с последующей постановкой под административный надзор. ФИО2 был ознакомлен с информацией об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, а именно не прибытии без уважительной причины в установленный законом срок по избранному месту жительства или пребывания, в том числе в случае неприбытия в отдел полиции, а также в случае самовольного оставления места жительства или фактического нахождения. По избранному месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, где находится центр для лиц без определенного места жительства в установленный ему судом срок явился, но не явился в отдел полиции для постановки на административный надзор, для постановки на учет прибыл только ДД.ММ.ГГГГ, где на него были составлены протоколы об административном правонарушении. По адресу: <адрес> проживал редко, иногда он подрабатывал, поэтому и не проживал там. Далее ФИО2 продолжал ходить отмечаться, но не всегда, за что на него также были составлены протоколы об административном правонарушении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ОБУЗ ИВНД НО № в <адрес> ФИО3 <адрес>, в этот же день он вернулся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был прибыть на отметку, но не явился, уважительных причин неявки у ФИО2 не было. В другие отделы полиции ФИО2 также не обращался, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 149-153).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 вина последнего в совершении преступления подтверждается следующими показаниями.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> (далее - «Группа») с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющемуся в группе ГОАН ОМВД России по <адрес> контрольно-наблюдательному делу № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом пребывания которого установлен адрес: Кузнецова <адрес>. ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока с установленным административным надзором. Административный надзор установлен в отношении гр. ФИО2 решением Кинешемского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 (восемь) лет (срок погашения судимости), с возложенными на него ограничениями виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрещение выезда за пределы территории <адрес>. Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФКУ ИК-4 УФСИН России по ФИО3 <адрес> ФИО2 при освобождении должен был прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребыванию, по вышеуказанному адресу. Также ФИО2 обязан был явиться в ОМВД России по <адрес> в течении трех рабочих дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по <адрес> согласно предписанию с целью постановки под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был разъяснен порядок административного надзора, также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, разъяснен порядок нахождения под административным надзором, вручены подписки, разъяснения. На учет ФИО2 был поставлен с заведением дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, где ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> «6,16,26» числа каждого месяца с 9:00 до 18:00. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 периодически нарушал порядок прохождения регистрации как лицо в отношении которого установлен административный надзор, так ФИО2 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на 10 суток. Далее ФИО2 не явился на регистрацию 16, 26 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 были проведены розыскные мероприятия в ходе которых установлено, что ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает, место нахождение последнего не установлено. В связи с чем в отношении ФИО2 заведено контрольно - наблюдательное дело № ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего, далее осуществлены розыскные мероприятия, в результате которых силами участковых уполномоченных ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В ходе общения с ФИО2 последний показал, что уважительных причин для неявки для регистрации у него не было, однако сообщил, что в период времени с января по март 2022 года находился на лечении в наркологическом диспансере, данная информация была проверена и подтверждена. Согласно информации из ОБУЗ ИОНД НО № ФИО2 в период времени с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении ОБУЗ ИОНД НО №. В связи с изложенным был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, который с копиями материалов направлен в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения (л.д. 47-49).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2, которая состоит в должности заведующей отделением службы социальной помощи ФИО3 с 2006 года, в ее обязанности входит оказание помощи лицам, проживающих в ФИО3 (далее Центр), а именно выдача продуктов питания, одежды и иное. Так, в Центре на учете стоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Центр за помощью с ним, был заключен договор о предоставлении услуг Центром, но ФИО2 помылся и ушел в этот же день, более ФИО2 в Центр не приходил и за помощью не обращался (л.д. 139-140).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, занимающего должность заведующего отделением № ИОНД указанную должность он занимает с 2015 года, в его обязанности входит контроль работы отделения. Показал, что в ИОНД отделении № находился ФИО2 в период времени с 11 января по 9 марта, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выписан в связи с улучшением состояния. Когда выписывался, адреса не назвал, согласно медицинской карты он постоянного места жительства не имеет. В настоящий момент ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находится опять на лечении. Показал, что в случае если гражданин находится на лечении в учреждении, у него не имеется препятствий к выходу из отделения, если гражданин (пациент) хочет куда-то сходить, либо съездить он обращается к лечащему врачу с заявлением, на котором врач ставит свою визу о согласии, данное заявление гражданин (пациент) передает на пост медицинской сестре и уходит. Указанное заявление не сохраняется. Показал, что ФИО2 проходит лечение часто, состояние здоровья у него такое, что не препятствует ему выйти с территории отделения и вернуться обратно, если бы он обратился с просьбой позвонить и сообщить сотрудникам полиции о его местонахождении, ФИО2 была бы предоставлена такая возможность (л.д. 144-145).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

Согласно решению Кинешемского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещение выезда за пределы городского округа Иваново (л.д. 23-24).

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО2 врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по ФИО3 <адрес> ФИО10, ФИО2 обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу <адрес> (Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства). В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № УМВД России по ФИО3 <адрес>. (л.д. 32).

Согласно требованию ИЦ УМВД России по ФИО3 <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 164).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица ФИО2 обязан являться в ОМВД России по <адрес> 6, 16 и 26 числа каждого месяца (л.д. 35).

Согласно постановлению инспектора ГОАН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное производство по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно его оставившего (л.д. 11).

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Предложенную квалификацию суд находит правильной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вина ФИО2 подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, данными в суде, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, подтвердившими факт самовольного оставления места пребывания ФИО2, а также приведенными письменными доказательствами. Вышеуказанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, не опровергаются иными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора.

С учетом сведений о личности, характеризующих данных, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 относительно инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в зарегистрированном браке не состоит, трудоустроен, имеет источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 166). По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 31), состоит на учете в ОБУЗ «ИОНД» с 1987 года с диагнозом: синдром алкогольной зависимости (л.д., 170), привлекался к административной ответственности (л.д. 161-162), трудоустроен слесарем-ремонтником в ООО «Виктория».

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит активное способствование раскрытию (л.д. 7) и расследованию преступления ( л.д. 149-153), состояние здоровья ФИО2, имеющего хронические заболевания, его престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом судимости, имеющейся у ФИО2, при установлении административного надзора Кинешемским городским судом ФИО3 <адрес>, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая требования ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, а также санкцию ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО2 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено, иные наказания не обеспечат достижение целей наказания.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого ФИО2, полное признание им вины, наличие смягчающих обстоятельств, суд, исходя из общих принципов назначения справедливого наказания, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соразмерным содеянному, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающих основания для применения ст.ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: контрольно – наблюдательное дело, дело административного надзора надлежит оставить в распоряжении владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно-осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело, дело административного надзора - надлежит вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО3 областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья ФИО11