Решение по делу № 33-7942/2015 от 03.07.2015

Судья Данилова О.В. дело № 33-7942/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Олейниковой В.В.,

судей Бабайцевой Е.А., Чекуновой О.В.,

при секретаре Щ

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Т1 к Т, Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПоволжье», С о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе Т1 в лице представителя Ш

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А., объяснения представителя истца Т1 – Ш, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в браке с Т В ноябре 2014 года он узнал, что супруга внесла в уставный капитал ООО «ИнвестПоволжье» земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <.......> кв.м с кадастровым номером <.......>, приобретенный Т в период брака и являющийся совместно нажитым имуществом. Земельный участок был зарегистрирован за ООО «ИнвестПоволжье» и ДД.ММ.ГГГГ продан обществом С. А.Ю. за <.......> рублей. Распоряжение супругой совместно нажитым имуществом было проведено без его согласия.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Т1 в лице представителя Ш оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить, иск удовлетворить.

В апелляционную инстанцию истец Т1, представитель ответчика ООО «Инвест-Поволжье», ответчики Т, С. А.Ю., представитель третьего лица Управление Росреестра Волгоградской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от Т1 в лице представителя Ш об отказе от исковых требований.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГП РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В определении суда разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 326.1 ГП РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права, учитывая, что отказ Т1 в лице представителя от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данных процессуальных действий истцу и его представителю известны, о чем указано в соответствующем заявлении, Ш как представитель истца, подписавшая заявление об отказе от иска, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обладает полномочиями на отказ от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ Т1 от заявленных требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, ч. 2 ст. 326.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Т1 в лице представителя Ш от иска к Т, Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПоволжье», С о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 мая 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Т1 в лице представителя Ш к Т, Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПоволжье», С о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Председательствующий

Судьи