Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2023 ~ М-1036/2023 от 13.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Дело № 2-1951/2023 29RS0018-01-2023-001640-14

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

с участием прокурора Здрецовой А.А.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Грибанова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Долина», обществу с ограниченной ответственностью «Наше пиво» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, почтовых расходов,

установил:

Грибанов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Долина», ООО «Наше пиво» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, почтовых расходов. В обоснование требований указал, что 07 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, в результате которого он получил телесные повреждения. От полученных травм истец испытал сильную физическую боль, а также нравственные страдания, связанные с необходимостью проведения длительного лечения. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., утраченный заработок в размере 17 703 руб. 16 коп., расходы на лечение в размере 6 580 руб., почтовые расходы в размере 1 024 руб. 50 коп.

Истец Грибанов И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчиков Северова М.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Третье лицо Лебедев А.В., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части требований о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как разъяснено в абз. 2 и 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 07 июня 2022 года в 13 часов 10 минут Лебедев А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>. При движении задним ходом в районе <адрес> не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц и допустил наезд на пешехода Грибанова И.В.

Постановлением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 декабря 2022 года Лебедев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом также установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец Грибанов И.В. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18 октября 2022 года у Грибанова И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при оказании медицинской помощи врачом бригады «скорой помощи» ГБУЗ АО «Архангельская областная станция скорой медицинской помощи» 07 июня 2022 года в период времени с 13:20 часов до 13:45 часов, обследовании в ГБУЗ АО «АОКБ» 07 июня 2022 года в 13 часов 50 минут, дальнейшем амбулаторном наблюдении и лечении в ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1» в период с 08 июня 2022 года по 04 июля 2022 года обнаружены повреждения: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Период нахождения истца на больничном составил с 07 июня 2022 года по 04 июля 2022 года.

В силу указания п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела усматривается, что Лебедев А.В. работает в ООО «Наше пиво» в должности <данные изъяты> (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства <данные изъяты> является ООО «Долина».

Между ООО «Долина» (арендодатель) и ООО «Наше пиво» (арендатор) 01 января 2022 года заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство <данные изъяты> во временное владение и пользование за плату, без предоставления арендатору услуги по управлению автомобилем (п. 1.1 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года (п. 1.2 договора). Транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи транспортного средства от 01 января 2022 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что рассматриваемый случай произошел при выполнении Лебедевым А.В. должностных обязанностей в его рабочее время и на рабочем месте, что стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем надлежащим ответчиком является работодатель Лебедева А.В. – ООО «Наше пиво».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, характер полученных истцом травм, обстоятельства их причинения, продолжительность лечения, возраст истца, степень вины ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав потерпевшего, основополагающие принципы, предполагающие баланс интересов, при этом также учитывая принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также то, что право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, суд считает, что в пользу истца с ответчика ООО «Наше пиво» подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 40 000 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно абзацу 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Как установлено п. 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

Согласно п. 4.3 указанных Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу п. 4.6 указанных Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет: выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Таким образом, утраченный заработок и расходы на лечение подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение не подлежат удовлетворению, так как предъявлены к ненадлежащим ответчикам. При этом, в страховую компанию истец с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, досудебный порядок разрешения таких требований не соблюден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Почтовые расходы документально подтверждены и были обусловлены реализацией истцом права на обращение в суд, соблюдением требований процессуального законодательства, а потому подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Наше пиво» в размере 512 руб. 25 коп., что соответствует принципу разумности и справедливости, в том числе и исходя из соблюдения баланса интересов сторон, пропорционального распределения судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Долина» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, почтовых расходов, а также в удовлетворении исковых требований к ООО «Наше пиво» о взыскании почтовых расходов в остальной части, а также о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Наше пиво» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Грибанова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Долина», обществу с ограниченной ответственностью «Наше пиво» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, почтовых расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наше пиво» (ИНН №) в пользу Грибанова И. В. (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 40 000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 300 руб., почтовые расходы 512 руб. 25 коп.

В удовлетворении исковых требований Грибанова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Долина» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение, почтовых расходов, а также в удовлетворении исковых требований Грибанова И. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Наше пиво» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, а также в остальной части требований о взыскании почтовых расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Председательствующий                                   Е.В. Акишина