Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5171/2023 ~ М-3453/2023 от 26.04.2023

Дело №

УИД№RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июня 2023 года                                                 <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к КПК «Агрорусь» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Агрорусь» о взыскании денежных средств, в котором просила расторгнуть договор о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КПК «Агрорусь», взыскать с КПК «Агрорусь» в пользу ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору о передаче личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Агрорусь» был заключен договор о передаче личных сбережений № №, согласно условиям которого истец внес сбережения в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, а последний принял на себя обязательства возвратить указанные сбережения ДД.ММ.ГГГГ и уплатить процентную ставку по договору в размере <данные изъяты> % годовых за использование денежных средств. Однако ответчик в нарушение условий договора, в установленные сроки сбережения истцу не вернул, проценты по договору не выплатил, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика КПК «Агрорусь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу требований ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Агрорусь» был заключен договор о передаче личных сбережений № №, согласно условиям которого истец внес сбережения в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, а последний принял на себя обязательства возвратить указанные сбережения ДД.ММ.ГГГГ и уплатить процентную ставку по договору в размере <данные изъяты> % годовых за использование денежных средств.

КПК «Агрорусь» получив от ФИО2 денежные средства, воспользовавшись ими, в нарушение условий договора, в установленные сроки денежные средства и проценты по договору не выплатил.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом договором о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № №, квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако ответа не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие, что принятые ими на себя обязательства по договорам были исполнены в полном объеме, денежные средства были возвращены в установленный срок и были уплачены проценты.

Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцу ответчиком не возвращены личные сбережения, переданные по договору, и не выплачены проценты (компенсация) за пользование личными сбережениями, доказательств исполнения ответчиком указанных обязанностей по договору суду не представлено, суд полагает необходимым расторгнуть договор о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КПК «Агрорусь, взыскать с КПК «Агрорусь» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., перечисление которых подтверждено документально.

Истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КПК «Агрорусь» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений – удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и КПК «Агрорусь».

Взыскать с КПК «Агрорусь» в пользу ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           О.А. Кобзарева

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                           О.А. Кобзарева