Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2015 (2-2372/2014;) ~ М-2116/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-139/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года                                 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием истца, представителя ответчика МУ «Служба Заказчика» Сальского района по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Почкай О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкиной Г.В. к МУ «Служба Заказчика» Сальского района, Администрации Сальского городского поселения, Головкину О.В., Павликову В.В., Иваненко Ю.Н., Филипповой Л.Б., Кривошлыкову М.В., Огурцову В.Н., Гиталовой Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ремонтно-Локомотивное депо Сальск Структурное подразделение дирекции тяги СКЖД филиала ОАО РЖД о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Головкина Г.В. обратилась в суд с иском к МУ «Служба Заказчика» Сальского района, Администрации Сальского городского поселения, Головкину О.В., Павликову В.В., Иваненко Ю.Н., Филипповой Л.Б., Кривошлыкову М.В., Огурцову В.Н., Гиталовой Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ремонтно-Локомотивное депо Сальск Структурное подразделение дирекции тяги СКЖД филиала ОАО РЖД о признании права собственности.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного постановления руководства и профсоюзного комитета локомотивного депо Сальск Северо-Кавказской железной дороги её матери, ФИО1, была выделена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, площадью 17 кв.м. для постоянного проживания, на 4 человек, в том числе и на неё.

С указанного времени она вместе с членами семьи вселилась в указанную квартиру, зарегистрировалась и проживает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире в настоящее время помимо неё зарегистрирован и её сын, Головкин О.В.. Она проживает в указанной квартире на законных основаниях, несет бремя ее содержания, уплачивает коммунальные платежи.

Она обратилась в МУ «Служба заказчика» Сальского района по вопросу приватизации указанной квартиры. Согласно письму МУ «Служба заказчика» Сальского района № от ДД.ММ.ГГГГ для приватизации и заключения договора социального найма отсутствуют основания. Для решения данного вопроса ей было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры составляла 17 кв.м. За время проживания в указанной квартире она произвела внутреннюю перепланировку, возвела пристройку к жилому дому. Общая площадь квартиры составляет 46,5 кв.м., жилая площадь -15,5 кв.м.

Согласно техническому паспорту ГУПТИ РО общая площадь жилого дома по <адрес> составляет 305,4 кв.м., жилая - 148,9 кв.м., кадастровый номер №, а общая площадь спорной квартиры № - 46,5 кв.м, жилая площадь- 15,5 кв.м.

Согласно Акту обследования технического состояния возведенной, законченной строительством пристройки к жилому дому и переустройство жилого дома по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ за счет возведения пристройки к жилому дому и внутренней перепланировки произошло увеличение площади дома. Считать жилой дом под литером АА1А2АЗА4аа2а3а3а8а10: квартир № общей площадью 36,3 кв.м, жилой площадью 15,3 кв.м, квартира № общей площадью 46,5 кв.м, жилой площадью 15,5 кв.м, квартира № общей площадью 72, кв.м, жилой площадью 39,2 кв.м, квартира № общей площадью 37,1 кв.м, жилой площадью 21,8 кв.м, квартира № общей площадью 41,2 кв.м, жилой площадью 17, кв.м, квартира № общей площадью 32,4 кв.м, жилой площадью 17,5 кв.м, квартира № общей площадью 39,7 кв.м, жилой площадью 22,2 кв.м, итого по дому - общая площадь 305,4 кв.м, жилая площадь 148,9 кв.м, пристройки и переустройство жилого дома соответствуют строительным нормам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ возведенные к жилому дому пристройки и выполненные перепланировки не создают угрозу жизни и здоровью людей. Набор помещений по квартире №: жилая комната 15,5 кв.м., кухня - 6,0 кв.м., коридоры - 6,4 кв.м., 10,9 кв.м., 7,6 кв.м., общая площадь - 46,5 кв.м., жилая площадь - 15,5 кв.м.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНД по Сальском району УНД ГУ МЧС России по РО было проведено обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования нарушений норм и правил пожарной безопасности не выявлено.

В доме <адрес> г. Сальска Ростовской области проживают и являются собственниками:    

Павликов В.В., проживающий по адресу: <адрес>, которому принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли в праве, согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, р.№, Свидетельство о ГРП ДД.ММ.ГГГГ №;

Иваненко Ю.Н., проживающий по адресу: <адрес>, которому на основании решения Сальского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира №, что подтверждено свидетельством о Государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №

Филиппова Л.Б., проживающая по адресу: <адрес>, которой принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли в праве на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус ФИО3;

Кривошлыков М.В., проживающий по адресу: <адрес>;

Огурцов В.Н., проживающий по адресу: <адрес>, кв.кв. №, которому на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

Гиталова Е.В., проживающая по адресу: <адрес>, которой принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли в праве на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, решения Сальского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Её сын Головкин О.В. не желает участвовать в приватизации квартиры <адрес> г. Сальска Ростовской области.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № изменение адреса с <адрес> произошло в связи с упорядочением нумерации домовладений в <адрес>.

Согласно справке Сальского филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ № Головкина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не пользовалась своим правом на бесплатную приватизацию жилых помещений на территории г.Сальска и Сальского района.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Сальского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № расположенная по адресу: <адрес> не является объектом муниципальной собственности и в реестре муниципального имущества муниципального образования «Сальское городское поселение» не значится.

Своевременно она не могла приватизировать квартиру <адрес> в г. Сальске Ростовской области, поскольку не было всех необходимых документов.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на квартиру №, общей площадью 46,5 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в реконструированном и перепланированном виде.

Истец Головкина Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель МУ «Служба Заказчика» Сальского района, действующая на основании доверенности, Почкай О.А., исковые требования не признала, пояснив суду, что квартира №, общей площадью 46,5 кв.м., расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью.

Администрация Сальского городского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, представитель в назначенное судом время не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.146).

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, учитывая мнение истца и представителя ответчика МУ «Служба Заказчика» Сальского района, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Сальского городского поселения.

Ответчики: Филиппова Л.Б., Иваненко Ю.Н., Кривошлыков М.В., Гиталова Е.В., Павликов В.В., Огурцов В.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено расписками и почтовыми уведомлениями (л.д.154-156,158), в назначенное судом время не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, с учетом мнения истца и представителя ответчика МУ «Служба Заказчика» Сальского района, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Головкин О.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления по месту его регистрации судебной повестки, которая возвращена в суд по причине «истек срок хранения». Вместе с тем, ранее ответчик посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.128).

Ремонтно-Локомотивное депо Сальск – Структурное подразделение дирекции тяги СКЖД филиала ОАО РЖД о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.157,159), представитель в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца и представителя ответчика МУ «Служба Заказчика» Сальского района, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика МУ «Служба Заказчика» Сальского района, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ, каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 11 Закона "О приватизации жилищного Фонда РФ", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно статье 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В абз. 1 ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" закреплено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено: "учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства".

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Сальского городского Совета депутатов трудящихся № от сентября 1970 года утверждена выписка из протокола № совместного заседания руководства комитета Локомотивного депо о распределении квартир в домах по <адрес> № и № (л.д.109).

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного постановления руководства и профсоюзного комитета локомотивного депо Сальск Сев. Кав.ж.д. ФИО1 была выделена двухкомнатная квартира по <адрес>, площадью 17 кв.м. для постоянного проживания на состав семьи 4 человека (л.д.109).

Согласно карточкам регистрации в квартире <адрес> в г. Сальске Ростовской области были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета в связи со смертью, Головкина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Головкин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно справке МУ Отдела ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справке МБУ «Новый город» от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире № расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрированы Головкина Г.В. и Головкин О.В. (л.д.115).

Судом установлено, что в связи с упорядочением нумерации домовладений в <адрес> изменен номер домовладения по адресу: <адрес>, с №а на №, о чем свидетельствует справка отдела градостроительства и архитектуры Администрации Сальского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира №, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, инвентарный номер № реестровый ОТИ № имеет общую площадь 46,5 кв.м. (л.д.162).

Согласно справке Сальского филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ № Головкина Г.В. не пользовалась правом на бесплатную приватизацию жилых помещений на территории г. Сальска и Сальского района (л.д.112).

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась в МУ «Служба Заказчика» Сальского района с заявлением по вопросу приватизации указанной выше квартиры.

Однако посредством письма от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик разъяснил истцу, что для приватизации и заключения договора социального найма на квартиру №, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес> у неё отсутствуют основания (ордер, постановление, решение). В связи с чем, для решения данного вопроса ей было рекомендовано обратиться в суд (л.д.36).

Статьей 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно абзацу 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на приобретение в собственность занимаемых жилых помещений на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативно правовыми актами РФ, предоставляется гражданам, проживающим в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Согласно выписке из муниципального имущества Сальского городского поселения, выданной Администрацией Сальского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № по адресу: <адрес>, не является объектом муниципальной собственности и в реестре муниципального имущества муниципального образования «Сальское городское поселение» не значится (л.д.104).

Судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № квартира № по адресу: <адрес> (литер А) зарегистрирована по праву собственности за <данные изъяты> ст. Сальск на основании решения исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.78).

Из справки ремонтного локомотивного депо Сальск-Грузовое структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурное подразделение Дирекция по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира №, по адресу: <адрес>, не является собственностью ремонтного локомотивного депо Сальск-Грузовое структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурное подразделение Дирекция по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» (л.д.113).

Из справки эксплуатационного локомотивного депо Сальск структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции тяги - структурное подразделение Дирекция тяги – филиала ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира №, по адресу: <адрес>, не является собственностью эксплуатационного локомотивного депо Сальск структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции тяги - структурное подразделение Дирекция тяги – филиала ОАО «РЖД» (л.д.114).

Постановлением Главы администрации г. Сальска и Сальского района «О снятии с баланса МП Железнодорожник приватизированных многоквартирных жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ № с баланса МП Железнодорожник были сняты 21 малоквартирные жилые дома, перечисленные в Приложении № 1, а комитетом по управлению имуществом исключены из реестра муниципальной собственности г. Сальска и Сальского района жилые дома, указанные в Приложении № 1, к числу которых относится и дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.76,77).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 11 апреля 2011 года N 4-П постановил, что проживающие в жилых помещениях граждане, которым они были предоставлены на законных основаниях как работникам соответствующего государственного или муниципального предприятия (учреждения), - независимо от того, до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации эти граждане приобрели право пользования жилыми помещениями, а здание общежития передано в ведение органов местного самоуправления, - с точки зрения правового статуса составляют одну категорию субъектов жилищных правоотношений и, следовательно, равным образом подлежат защите при реализации своего конституционного права на жилище.

Исходя из этого государство должно гарантировать равенство прав граждан, находящихся в одинаковых условиях, в данном случае - проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления и при условии законного вселения в жилое помещение и в тех случаях, если оно имело место после 1 марта 2005 года.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 года N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, и права на приватизацию жилья.

В соответствии с абз.1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке, так как если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Доказательств того, что целевое назначение испрашиваемого истцом жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность, ответчиком не представлено.

Жилая площадь, занимаемая истцом, не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации, предусмотренный статьей 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда".

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на квартиру по указанному выше адресу в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головкиной Г.В. к МУ «Служба Заказчика» Сальского района, Администрации Сальского городского поселения, Головкину О.В., Павликову В.В., Иваненко Ю.Н., Филипповой Л.Б., Кривошлыкову М.В., Огурцову В.Н., Гиталовой Е.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ремонтно-Локомотивное депо Сальск Структурное подразделение дирекции тяги СКЖД филиала ОАО РЖД о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Головкиной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке приватизации на квартиру №, общей площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2015 года.

Председательствующий                              Н.А. Пивоварова