Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-316/2023 ~ М-22/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-316/2023         *

УИД 33RS0015-01-2023-000042-17

Решение

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                 9 февраля 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долговой О.С.,

с участием истца Фурсовой Н.И.,

третьего лица Кулаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фурсовой Н. И. к администрации города Костерево Петушинского района Владимирской области, Фурсовой О. В., Мулиной Н. В. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Фурсова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дата умер ее муж Фурсов В. И.. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на гараж площадью 22,4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, находящийся по адресу: адрес.

Фурсову В.И. и Макарову А.С. на основании решения Исполкома Костеревского поселкового Совета народных депутатов Петушинского района Владимирской области от дата № «Об утверждении кооперативов владельцев индивидуальных гаражей «Зеленый бор» и «Полевой» был выделен земельный участок для строительства гаража в районе улицы Лесная в городе Костерево. В 1980 году на указанном земельном участке Фурсов В.И. и Макаров А.С, построили гараж.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от дата за Кулаковой И. А. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж площадью 22,4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, находящийся по адресу: адрес.

После смерти мужа Фурсова Н.И. пользуется указанным гаражом, несет расходы по его содержанию, производила ремонт. Дети Фурсова В.И.: Мулина Н.В. и Фурсова О.В. на наследство после смерти отца не претендуют.

На основании изложенного, истец просит признать за Фурсовой Н.И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж площадью 22,4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, находящийся по адресу: адрес, в порядке наследования после Фурсова В.И.

Истец Фурсова Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик администрация адрес, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, в письменном отзыве просила суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при отсутствии возражений со стороны ответчика Мулиной Н.В. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики Фурсова О.В. и Мулина Н.В, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласны.

Третье лицо Кулакова И.А. в судебном заседании поддержала требования Фурсовой Н.И., просила их удовлетворить. Пояснила, что земельный участок был выделен в 1980 году ее отцу Макарову А.С. и Фурсову В.И. для строительства гаража, который был построен ими в 1980 году. После смерти Фурсова В.И. его жена Фурсова Н.И. стала пользоваться принадлежащей ему долей в праве собственности на гараж, хранила там велосипеды, они вместе ремонтировали крышу.

Третье лицо Шикина М.С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна с исковыми требованиями.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

При этом суд учитывает, что если открытие наследства имело место до                01 февраля 2002 года, то есть до введения в действие части третьей ГК РФ, то к возникшим правоотношениям применяются нормы раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР).

Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со статей 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено следующее.

Фурсов В. И. умер дата в городе адрес, что подтверждается свидетельством о смерти I-HA №, выданным дата Костеревским городским ЗАГС Петушинского района Владимирской области (запись акта о смерти № от дата) (л.д. 10).

Из архивной выписки из решения исполнительного комитета Костеревского поселкового Совета народных депутатов Петушинского района Владимирской области № от дата следует, что указанным решением утвержден список владельцев гаражей для личного автотранспорта по улице Горького кооператив «Зеленый бор», в котором под порядковым номером № значится Фурсов В. И. и Макаров А. С. (№), вид транспорта - мотоцикл (л.д. 9, 80).

Наследниками первой очереди после смерти Фурсова В.И. являлись его жена Фурсова Н. И. (л.д. 14, 92) и дети: Фурсова О. В. и Мулина Н. В. (л.д. 11, 12, 13, 93, 94). Фурсова О.В. и Мулина Н.В. на наследственное имущество после смерти отца Фурсова В.И. не претендуют.

Из ответа, поступившего от нотариуса Петушинского нотариального округа Задорожной Л.П., следует, что наследственное дело к имуществу Фурсова В. И., умершего дата, не заводилось (л.д. 81).

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от дата, вступившим в законную силу дата, за Кулаковой И. А. признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж площадью 22,4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, находящийся по адресу: адрес.

Из пояснений истца Фурсовой Н.И. и третьего лица Кулаковой И.А. следует, что Фурсова Н.И. приняла наследство после мужа Фурсова В.И. путем совершения следующих действий: пользовалась гаражом, принадлежащим Фурсову В.И., взяла себе личные вещи наследодателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что Фурсова Н.И. приняла наследство после своего мужа Фурсова В.И., умершего дата в городе адрес.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что на дату смерти Фурсову В.И. на праве собственности принадлежала
1/2 доля в праве собственности на гараж площадью 22,4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, находящийся по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт принятия истцом наследства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требование Фурсовой Н.И. о признании за ней права собственности на спорный объект недвижимости является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 262, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фурсовой Н. И. - удовлетворить.

Признать за Фурсовой Н. И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж, общей площадью 22,4 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, находящийся по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий                              *                         Е.С. Басова