Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 ~ М-294/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-855/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Богушевой А.С.,

с участием ответчика Захаровой Л.А.

06 марта 2023г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2023 по иску ООО «Филберт» к Захаровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Захаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07 апреля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Захаровой Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 107 440 рублей на потребительские нужды, а должник обязался возвратить полученный кредит в срок по 18 апреля 2016г., и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, тогда как заемщик с 16 декабря 2014 года принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым ООО «Филберт», которому 26 декабря 2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору цессии № rk-261219/1420 уступил права требования, просит взыскать с Захаровой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 105 915, 23 руб., из которых основной долг 79 110, 08 руб., проценты 17 778, 62 руб., проценты на просроченный основной долг 9 026, 53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Захарова Л.А. в судебном заседании иск не признала, поскольку допустила задолженность по кредитному договору в связи с трудным материальным положением. Просит суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Захаровой Л.А. заключен кредитный договор № 11750203784 в соответствии с которым, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Захаровой Л.А. денежные средства в размере 107 440 руб. на срок по 18.04.2016г. с уплатой процентов в размере 29, 90 % годовых, платежная дата 17 числа каждого месяца, количество платежей 24, размер платежа 6 052, 80 руб., а последний платеж 6 052, 45 руб. ( л.д. 03-08)

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил обязательства надлежащим образом, а Захарова Л.А. не исполнила принятые на себя обязательств по возврату полученных денежных средств надлежащим образом.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требования № rk-261219/1420 от 26 декабря 2019г. передал ООО «Филберт» право требования исполнения от Захаровой Л.А. денежных обязательств по кредитному договору № 11750203784 от 07.04.2014г. в размере общей суммы уступаемых прав в размере 291 010, 85 руб., из которой сумма основного долга в размере 79 110, 08 руб., проценты 17 778, 62 руб., проценты на просроченный основной долг 17 601, 23 руб., штрафы 176 520, 92 руб.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, Банку не требовалось согласие заемщика на заключение договора уступки права требования с ООО «Филберт».

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность Захаровой Л.А. по кредитному договору № 11750203784 от 07.04.2014г. составляет сумму всего в размере 105 915, 23 руб., из которых основной долг 79 110, 08 руб., проценты 17 778, 62 руб., проценты на просроченный основной долг 9 026, 53 руб.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Основания освобождения Захаровой Л.А. от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены Банку до уступки права требования либо ООО «Филберт» после уступки права требования, суду не представлено.

Ответчиком Захаровой Л.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств Захаровой Л.А. по кредитному договору № 11750203784 от 07.04.2014г., кредитор узнал 16 декабря 2014г., поскольку с этого времени ответчик платежи в погашении кредита не производил.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Мировым судьей судебного участка № 93 Волгоградской области от 14 июля 2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Захаровой Л.А. задолженности по кредитному договору № от 07 апреля 2014г. в размере 114 489, 93 руб. ( л.д. 47)

Определением мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 09 ноября 2020 года указанный судебный приказ от 14 июля 2020г. отменен.

Разрешая спор, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 200, 204, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 03.07.2020г. ООО «Филберт» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа.

Соответственно, срок исковой давности – 19.04.2019г., то есть на день обращения к мировому судье с заявлением срок исковой давности истец.

С исковым заявлением ООО «Филберт» обратился 02.02.2023г.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и руководствуясь положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» отказано, то оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом при подаче государственной пошлины, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11750203784 ░░ 07.04.2014░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 915, 23 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 79 110, 08 ░░░., ░░░░░░░░ 17 778, 62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 9 026, 53 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 318, 30 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2023░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░