Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-104/2023

поступило в суд 01.06.2023 года

                                                                 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2023года                                                                               г. Чулым

         Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Ждановой О.А.

с участием государственного обвинителя прокуроратуры Каргатского района Андреевой Н.Ю.

адвоката                 Халипа А.В., представившего ордер № 78, удостоверение № 713,

подсудимого Александрова Александра Алисуратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-15 октября 2014 г. Чулымским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 г. лишения свободы в ИК строгого режима. 24.04.2017 освобожденного условно-досрочно на 6 мес. 3 дня по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска ;

-08 августа 2018 г. Чулымским районным судом Новосибирской области по п. б ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 4 г. лишения свободы. Апелляционным постановлением от 15.10.2018 снижен срок наказания до 3 лет 9 месяцев, кассационным постановлением от 19.06.2019 снижено наказание до 2 лет 3 месяцев; 22 ноября 2018 г. Чулымским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступления по приговору от 08.08.2018 к 3 г. 11 мес. лишения свободы. Постановлением Калининского района г. Новосибирска от 20.08.2019 снижено наказание до 3 лет 8 месяцев; 20 декабря 2018 г. мировым судьей 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 22.11.2018 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима; 15 января 2019 г. Чулымским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 20.12.2018 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 20.08.2019 изменен срок, к отбытию назначено 4 года лишения свободы; постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 27.02.2020 изменен срок, к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы; 10.11.2020 освобожденного условно досрочно на 11 месяц 8 дней по постановлению Калининского районного суда г.Новосибирска от 29.10.2020,

- 05.12.2022 года Чулымским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чулымского районного суда от 17 апреля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 18 апреля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2023 года условное осуждение по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 05.12.2023 года отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима сроком на 2 года;

- 08.12.2022 года Чулымским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;. Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской облатси от 30 мая 2023 года Александрову А.А. условное осуждение по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 08.12.2022 года отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима сроком на 1 год 9 месяцев, взят под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

при секретаре                                                                                                      Лукьяненко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принтия судебного решения уголовное дело по обвинению Александрова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

    Александров А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

    16 апреля 2023 года в 17-м часу, у Александрова А.А., находящегося в доме по адресу: <адрес>, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чулымского судебного района Новосибирской области от 23 марта 2023 года признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 01.03.2023 года и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей, а так же в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чулымского судебного района Новосибирской области от 23 марта 2023 года признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 16 марта 2023 года и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей, постановления вступили в законную силу 03 апреля 2023 года, возник преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Новосибирская область, город Каргат, ул. Советская, д. 203, п. 2, принадлежащих ООО «Агроторг» ИНН 7825706086.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» ИНН 7825706086 и желая их наступления, Александров А.А. 16 апреля 2023 года около 17 часов 00 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Новосибирская область, город Каргат, ул. Советская, д. 203, п. 2, прошел в торговое помещения и подойдя к стеллажу со спиртными напитками, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ похитил одну бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 л., стоимостью 197 рублей 98 копеек. Затем, в продолжение своего преступного умысла, не выходя из торгового помещения магазина «Пятерочка», вернулся к стеллажу со спиртными напитками и вновь, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил еще одну бутылку водки «Русский стандарт» объемом 0,5 л стоимостью 304 рубля 08 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» ИНН 7825706086 материальный ущерб на общую сумму 502 рубля 06 копеек. После чего Александров А.А. прошел мимо кассы, не расплатившись за вышеуказанный товар, вышел из магазина «Пятерочка», получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Александров А.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Александров А.А. свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, размером причиненного ущерба, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Халипа А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Андреева Н.Ю. согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. На строгом наказании подсудимому не настаивает, гражданский иск не заявляет.

Таким образом, подсудимый Александров А.А. вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, размером причиненного ущерба, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый Александров А.А. принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый Александров А.А. в судебном заседании подтвердил добровольность принятого решения.

Подсудимый Александров А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Александров А.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия подсудимого Александрова Александра Алисуратовича следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» Александров А.А. на диспансерном учете в ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» у врача психиатра не состоит (л.д. 94)

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, в отношении инкриминируемого дения Александров А.А. является вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Александрову А.А. суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. По месту жительства участковым уполномоченным Александров А.А. характеризуется отрицательно (л.д. 92).

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья (л.д. 97).

        Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимого Александрова А.А. явку с повинной, каковой фактически являются его письменные объяснения (л.д. 15-16), которые были даны им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал на обстоятельства совершенного преступления. То есть, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данные объяснения Александрова А.А. фактически являются явкой с повинной.

Суд признают в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в период предварительного расследования подсудимый представлял органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления.

           Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

              С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, суд считает, что Александрову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения максимального срока данного вида наказания.

             Так как преступление по настоящему делу совершено в период испытательных сроков по приговорам Чулымского районного суда от 05.12.2022 года и от 08.12.2022 года, условное осуждение по которым отменено на основании постановлений Чулымского районного суда от 13 июня 2023 года и 30 мая 2023 года, соответственно, то окончательное наказание Александрову А.А. следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к лишению свободы.

         Оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит, как и для применения положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 53.1, 73 УК РФ.

                 В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Александрову А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с его соедржимым, а именно с тремя файлами видеозаписи «VID-22230518-WA0001», «VID-22230518-WA0002», «VID-22230518-WA0003» – следует хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Салину А.А. осуществлявшего защиту Александрова А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 3744 рубля (л.д. 199), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Александрова Александра Алисуратовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказаний, назначенных приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 05 декабря 2022 года и от 08 декабря 2022 года, окончательно к отбытию определить Александрову Александру Алисуратовичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Александрову Александру Алисуратовичу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Александрову Александру Алисуратовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания      Александрова Александра Алисуратовича под стражей в период с 30 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с его содержимым, а именно с тремя файлами видеозаписи «VID-22230518-WA0001», «VID-22230518-WA0002», «VID-22230518-WA0003» – хранить при уголовном деле.

    На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту Александрова Александра Алисуратовича в ходе предварительного расследования в сумме     3774 (три тысячи семьсот семьдесят четыре) рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                 подпись                     О.А.Жданова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-104/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2023-000457-17