Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-486/2023 от 28.04.2023

Дело №12-486/2023

УИД 05MS0008-01-2023-000301-94

РЕШЕНИЕ

19 июня 2023 года                                                       г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Гаджиевой ФИО4, в интересах Рамазанова ФИО5, на постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы РД №5-51/2023 от 31 марта 2023 года, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района       г.Махачкалы от 31 марта 2023 года, Рамазанов Ш.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Защитник Гаджиева Э.М., в интересах Рамазанова Ш.С., обратилась в суд с жалобой на постановление, мирового судьи считая его незаконным и необоснованным ссылаясь на то, что были нарушены права и законные интересы Рамазанова Ш.С.

    В судебном заседании защитник Гаджиева Э.М., доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить жалобу по указанным не доводам.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы защитник Гаджиева Э.М., в интересах Рамазанов Ш.С., следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что                      5 января 2023 года в 05 час. 10 мин. находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством марки «БМВ Х5» с государственными регистрационным знаком регион, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, водитель, управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ №007811 от 05.01.2023 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС №028898 от 05.01.2023 года;

- Актом освидетельствования 05 СТ 003773 освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 05.01.2023 года;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 077111 от 05.01.2023 года.

В связи с несогласием Рамазанова Ш.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он обосновано был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался.

Иные доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и своей совокупности не подтверждают отсутствие вины Рамазанова Ш.С. в совершении административного правонарушения.

Из видеозаписи, в приложенном компакт-диске к материалам дела (л.д. 9) усматривается, что Рамазанов Ш.С. на требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и проехать в учреждение в связи с его отказом от прохождения алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования, отказался.

Сведениями о фальсификации протоколов суд не располагает. При составлении протоколов никем замечаний не подавалось.

Целью составления протокола о задержании транспортного средства является фиксация применения к лицу, в действиях которого усматриваются признаки правонарушения, данной меры обеспечения производства по делу. При этом время его составления не влияет на правильность установления обстоятельств совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и обоснованность квалификации действий Рамазанова Ш.С. по указанной норме.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судей о доказанности вины Рамазанова Ш.С. в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Рамазанова Ш.С. в его совершении.

Постановление о привлечении Рамазанова Ш.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба защитника Гаджиева Э.М. в интересах Рамазанов Ш.С. - не подлежащей удовлетворению.

Таким образом, нарушений порядка направления на освидетельствования и медицинское освидетельствование не имеется.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину Рамазанова Ш.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а доводы защитника Гаджиевой Э.М. о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление и.о. мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г.Махачкалы РД от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Рамазанова Ш.С. и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района         г.Махачкалы №5-51/2023 от 31 марта 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ставить без изменения, жалобу защитника Гаджиевой ФИО6, в интересах ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня вынесения.

Судья                                                               С.И.Магомедов

12-486/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Рамазанов Шейхмагомед Саидович
Другие
Гаджиева Эльмира Миргасимовна
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Магомедов Саид Ибрагимович
Статьи

ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
lenynskiy--dag.sudrf.ru
28.04.2023Материалы переданы в производство судье
19.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Вступило в законную силу
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее