Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2023 (2-406/2022;) ~ М-406/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-13/2023 (2-406/2022, 12К80009-01-2022-000762-42)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Стрелковой А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец, банк, Банк

ВТБ (ПАО)) обратилось в суд к ответчику Стрелковой А.Ю. (далее - ответчик) с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 21 декабря 2015 г. между ОАО "Банк Москвы" и ответчиком заключен кредитный договор № …-15 путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми ОАО "Банк Москвы" предоставил ответчику денежные средства в сумме 650 000 рублей со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18,9 % годовых на срок по 12 января 2021 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму с процентами за пользование кредитом ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. В нарушение принятых обязательств ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов, последний платеж внесен 26 ноября 2019 г., в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. Однако до настоящего времени требование об исполнении обязательств по договору ответчиком не исполнено.

10 мая 2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июля 2022 г. составила 561314 рублей 51 копейка, из которых остаток ссудной задолженности - 264 923 рубля 52 копейки, по плановым процентам - 45 236 рублей 58 копеек, процентов по просроченному долгу - 111457 рублей 10 копеек, пени - 22768 рублей 54 копейки, пени по просроченному долгу - 116928 рублей 77 копеек. Истец снизил сумму штрафных санкции до 10% и просил расторгнут кредитный договор №…-15 от 21 декабря 2015 г., заключенный между ответчиком и ОАО "Банк Москвы", взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 435 586 рублей 92 копейки, из которых сумма ссудной задолженности 264 923 рубля 52 копейки, сумма плановых процентов 45 236 рублей 58 копеек, сумма процентов по просроченному долгу 111457 рублей 10 копеек, пени 2 276 рублей 85 копеек, пени по просроченному долгу 11692 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13556 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и направить копию решения суда.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации и по адресу, указанному ответчиком при рассмотрении другого гражданского дела (2-470/2019), возвращались обратно в суд с отметкой "истек срок хранения".

Поскольку ответчик не обеспечил получение судебной повестки, в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ судебная корреспонденция считается доставленной адресату, в связи с чем суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.3 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 21 декабря 2015 г. ответчик обратился в ОАО "Банк Москвы" с анкетой-заявлением, в которой просил предоставить ему потребительский кредит в размере 1447 000 рублей путем перечисления на ее счет "До востребования". (л.д.4-6)

На основании заявления ответчика 21 декабря 2015 г. между ОАО "Банк Москвы" и ответчиком заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № …-15, согласно которому банк предоставил ей денежные средства в размере 650000 рублей под 18,9 % годовых сроком до полного исполнения обязательств по кредитному договору по 12 января 2021 г. (л.д.7)

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными платежами в размере 16 826 рублей (кроме первого платежа в размере 7393 рубля 62 копейки и последнего – 16686 рублей 08 копеек) 12 числа каждого месяца с 12 января 2016 г., количество ежемесячных платежей - 61. За ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Согласно условиям заключения договора кредитный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий договора, заключенных между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к общим условиям и подписания индивидуальных условий договора. Заемщик ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора, кредитный договор считается заключенным с даты предоставления в банк подписанного заемщиком индивидуальных условий, что подтверждено подписью ответчика. (л.д.7)

В соответствии с п.2.2 при принятии банком положительного решения о предоставлении заемщику кредита по результатам рассмотрения анкеты-заявления, между банком и заемщиком заключается кредитный договор путем присоединения заемщика к настоящим общим условиям договора посредством подписания заемщиком индивидуальных условий договора.

Согласно п.4.2.1 Общих условий потребительского кредита оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в п.6 Индивидуальных условий договора.

Согласно п.4.4.1, 4.4.1.2 Общих условий потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно), но не более 20 % годовых.

Пунктом 4.4.2 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика при нарушении требований п.4.2.1 до наступления следующей (ближайшей) даты погашения погасить просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.

Согласно п.4.4.5 банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов по кредитному договору в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней и расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика. (л.д. 11-16)

Истец свои обязательства исполнил, 21 декабря 2015 г. ответчику перечислены денежные средства в сумме 650 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 21-22)

Однако ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита надлежащим образом не исполнял, задолженность по возврату кредита возникла с ноября 2019 г. (л.д. 23-25)

Решением №02 от 8 февраля 2016 г. Банк ВТБ (ПАО), являющийся единственным акционером акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) решил осуществить реорганизацию акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.29).

Согласно п.3 передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО "Банк Москвы" от 8 февраля 2016 г. №02, ВТБ с даты реорганизации становится правопреемником Банка Москвы по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. (л.д.17)

18 июня 2022 г. истцом направлялось ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19 июля 2022 г. в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора. (л.д.26)

Однако требования ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Ответчик возражений по поводу не направления ему требования, а также сведений о погашении задолженности по кредитному договору суду не представил.

Таким образом, ответчик нарушил сроки возврата кредита или уплаты процентов, тем самым односторонне отказался от надлежащего исполнения обязательства возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 июля 2022 г. с учетом снижения истцом штрафных санкции составила 435 586 рублей 92 копейки, из которых сумма ссудной задолженности 264 923 рубля 52 копейки, сумма плановых процентов 45 236 рублей 58 копеек, сумма процентов по просроченному долгу 111457 рублей 10 копеек, пени 2 276 рублей 85 копеек, пени по просроченному долгу 11692 рубля 87 копеек. (л.д. 1-2, 23-25)

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным, возражений против суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита в предусмотренные договором сроки не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в этой связи на основании п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на

сумму 13 556 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 556 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Стрелковой А.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № …-15, заключенный 21 декабря 2015 г. между ОАО "Банк Москвы" и Стрелковой А.Ю.

Взыскать со Стрелковой А.Ю. (ИНН …) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата регистрации 17 октября 1990 г.) задолженность по кредитному договору № …-15 от 21 декабря 2015 г. по состоянию на 25 июля 2022 г. в размере 435 586 рублей 92 копейки, из которых сумма ссудной задолженности 264 923 рубля 52 копейки, сумма плановых процентов 45 236 рублей 58 копеек, сумма процентов по просроченному долгу 111457 рублей 10 копеек, пени 2 276 рублей 85 копеек, пени по просроченному долгу 11692 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 556 рублей, а всего 449 142 (четыреста сорок девять тысяч сто сорок два) рубля 92 копейки.

Ответчик Стрелкова А.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Стрелковой А.Ю. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова