Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2023 от 30.03.2023

№...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                    ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириковича В. А. к Спиридонову В. Н. о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, судебных расходов,

установил:

Кирикович В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Спиридонову В.Н. о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Спиридонов В.Н. взял у истца Кириковича В.А. по расписке для продажи автомобиль марки «№...», 2008 года выпуска, цвет золотистый, VIN J№..., государственный регистрационный знак №..., и обязался возвратить равнозначный по стоимости автомобиль, либо денежную сумму равную его стоимости. Дата возврата определена сторонами как дата предъявления требования о возврате. Кирикович В.А. передал документы на машину, доверенность и ключи Спиридонову В.Н. Рыночная стоимость автомобиля в настоящее время округлена и составляет 700 000 рублей. С ответчиком до момента передачи машины истец был знаком более года, имелись общие знакомые, на протяжении всего времени складывались доверительные и дружеские отношения. В период с ноября 2015 г. по сентябрь 2019 г. отношения с ответчиком ухудшились на фоне невозврата машины или денег. В августе 2019 г. истец узнал от ответчика, что машина истца продана, но денежные средства в размере 700 000 рублей или машина на вышеуказанную сумму возвращены истцу не были. ДД.ММ.ГГГГ Кирикович В.А. направил в адрес Спиридонова В.Н. требование о возврате в 30-ти дневный срок автомобиля равнозначного переданному ответчику или выплате денежной сумме в размере 700 000 рублей. Вышеуказанное требование осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая также осталась без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в ответчика Спиридонова В.Н. в пользу Кириковича В.А. задолженность в размере 700 000 рублей, неустойку в размере 92 002 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 120 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда.

Истец Кирикович В.А. и его представитель адвокат Федосеев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление согласно которому, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с удаленностью места нахождения и трудовой занятостью.

Ответчик Спиридонов В.Н. в судебное заседание не явился. Судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в адрес регистрации и места жительства ответчика, направлены уведомления о слушании дела заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции с указанием процессуального положения и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, которые возвращены в адрес суда. Согласно общедоступных сведений официального сайта АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправление с почтовым идентификатором №..., возвращен в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения корреспонденции.

Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, ответчик в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 117 ГПК РФ закона извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считая возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Спиридонов В.Н. выдал расписку истцу Кирикович В.А., согласно которой, Спиридонов В.Н. взял у Кириковича В.А. транспортное средство марки «№... года выпуска, цвет золотистый, №..., государственный регистрационный знак №..., для продажи и обязался вернуть автомобиль равноценный в денежном эквиваленте, либо денежную сумму равную его стоимости.

Факт передачи автомобиля «№... года выпуска, подтверждается распиской (л.д. 77).

Оригинал расписки представлен истцом в суд и приобщена к материалам гражданского дела.

Материалами дела подтверждено, что обязательство по передаче автомобиля, истцом исполнено надлежащим образом.

Поскольку условия выданной ответчиком расписки имеют признаки договора займа, к данным правоотношениям необходимо применять последствия неисполнения обязательств по данному договору.

Заключая договор займа и принимая на себя обязательства по выплате денежной суммы Спиридонов В.Н. должен был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценить все возможные риски.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Спиридонов В.Н. обязался продать автомобиль «№... года выпуска, и вернуть за него денежную сумму равную его стоимости, либо равноценный в денежном эквиваленте автомобиль.

Судом установлено, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, либо иной автомобиль равноценный автомобилю «№... года выпуска, истцу возвращен не был.

Принимая во внимание, что согласно информации размещенной на официальном сайте: https:auto.ru, www.avito.ru, стоимость автомобиля «№... года выпуска, начинается от 769 000 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика Спиридонова В.Н. в пользу истца Кириковича В.А. сумму основного долга указанную в исковом заявлении в размере 700 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 ст. 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют – 92 002 рубля 10 копеек.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В этой связи, произведенный истцом расчет суд находит обоснованным и арифметически верным.

Учитывая вышеуказанные положения закона, и то обстоятельство, что ответчик Спиридонов В.Н. до настоящего времени уклоняется от возврата суммы по расписке в размере 700 000 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика Спиридонова В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 002 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 120 рублей.

Учитывая, что основные исковые требования Кириковича В.А. удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика Спиридонова В.Н. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кириковича В. А. к Спиридонову В. Н. о взыскании денежных средств по расписке, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова В. Н. (№....) в пользу Кириковича В. А. (№...) сумму основного долга по расписке в размере 700 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 002 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 120 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись                    А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья            подпись                    А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья                                А.С. Перемышлина