Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2024 (2-1965/2023;) ~ М-1643/2023 от 30.11.2023

№ 2-235/2024

11RS0004-01-2023-003121-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 05 февраля 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову **** о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу **** о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** руб., взыскании государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование требований указал, что 06.02.2020 между банком и **** был заключен кредитный договор **** по условиям которого **** был предоставлен кредит в сумме **** руб. Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом. **** **** умерла. Нотариусом Гецен Е.В. после смерти **** заведено наследственное дело, однако, информация о наследниках истцу не сообщается. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с наследников **** сумму задолженности в размере 30 991,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1129,74 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Кузнецов ****.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривалось в порядке ст. 233 ГПК РФ по правилам заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1498/2023, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании было установлено:

06.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и **** заключен договор потребительского кредита ****. Лимит кредитования при открытии договора **** руб. под ****% годовых, срок кредита 120 мес. Срок возврата кредита 05.02.2030.

**** **** умерла, что подтверждается материалами дела.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. 01.02.2022 на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования, зарегистрированного в реестре за ****, поступившего от Кузнецова ****, **** года рождения, зарегистрированного по адресу: ****, являющегося сыном наследодателя, заведено наследственное дело **** к имуществу умершей **** ****, **** года рождения. По состоянию на 27.09.2023, согласно представленным в наследственное дело документам и сведениям из реестров, наследственная масса состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: ****. Кадастровый **** Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на дату смерти наследодателя составляет **** руб.;

- денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Иные заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не поступали.

Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» на имя **** открыты счета: ****, остаток по счету **** руб.; ****, остаток по счету **** руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из исследованных судом материалов следует, что стоимость принятого ответчиком Кузнецовым А.В. наследства достаточна для погашения возникшей кредитной задолженности в полном объеме, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Кузнецовым А.В. составляет **** руб. (513 **** руб. – стоимость квартиры; **** руб. – остаток по счету, открытому в ПАО «Сбербанк»).

При этом, из материалов дела усматривается, что заочным решением Печорского городского суда от 21.12.2023 с Кузнецова **** в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору ****, заключенному 23.01.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ****, в размере ****, из которых: сумма основного долга – **** руб., сумма процентов за пользование кредитом - **** руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – **** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – **** руб., сумма комиссии за направление извещений – **** руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Таким образом, остаток стоимости принятого ответчиком Кузнецовым А.В. наследства составляет **** руб. (**** руб. (стоимость всего принятого наследства) – **** руб. (сумма, взысканная по заочному решению Печорского городского суда от 21.12.2023).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Кузнецова А.В. в пределах стоимости наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитному договору **** денежной суммы в размере **** руб.

При удовлетворении требований истца с ответчика Кузнецова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова **** (паспорт ****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ****) в пределах стоимости наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитному договору **** от 06.02.2020, сумму в размере 30 991,32 руб., уплаченную госпошлину в размере 1129,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 12.02.2024