Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-61/2022 от 09.09.2022

Мировой судья Дело № 10-61/2022

судебного участка №5

Йошкар-Олинского судебного района

Республики Марий Эл

Иванова Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 сентября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Лазаревой Л.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Филатова Р.С.,

защитника – адвоката Ложкина Ю.В., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Березина А.В. – адвоката Ложкина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16.08.2022, которым в отношении осужденного

Березина Андрея Владимировича, <иные данные>, судимого,

удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН <адрес>, заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 79 часов по приговору от 26.04.2022 лишением свободы на срок 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 26.04.2022 Березин А.В. осужден по ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН <адрес> обратился к мировому судье с представлением о замене осужденному Березину А.В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16.08.2022 представление ФКУ УИИ УФСИН <адрес> удовлетворено, осужденному Березину А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 79 часов по приговору от 26.04.2022 лишением свободы на срок 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный Березин А.В. обязан после вступления постановления в законную силу следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно по предписанию УФСИН <адрес>. Срок отбывания наказания Березину А.В. постановлено исчислять с момента прибытия осужденного в колонию поселение, постановлено засчитать в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту его отбытия из расчета один день за один день. Постановлением разрешен вопрос о процессуальных издержках.

ДД.ММ.ГГГГ защитник осужденного Березина А.В. – адвокат Ложкин Ю.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление от 16.08.2022, в которой он посчитал постановление несправедливым, полагая, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку, по мнению защитника, у Березина А.В. была уважительная причина, по которой он не явился отбывать обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Защитник указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у Березина А.В. было обострение хронического заболевания – эпилепсии, в связи с чем ему стало плохо со здоровьем, однако скорую помощь он не вызывал. Березину А.В. стало хуже, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован с эпилептическими приступами, был выписан ДД.ММ.ГГГГ. По другому уголовному делу Березин А.В. был заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ, выпустили только ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление мирового судьи от 16.08.2022 отменить и отказать в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН <адрес>.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор полагает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы – несостоятельными, просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Ложкин Ю.В. поддержал доводы жалобы, просил жалобу удовлетворить.

Прокурор Филатов Р.С. полагал постановление мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 16.08.2022 законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника Ложкина Ю.В., выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции обжалуемое постановление считает законным, обоснованным и мотивированным.

Вывод мирового судьи о необходимости удовлетворения представления ФКУ УИИ УФСИН <адрес> в отношении осужденного Березина А.В. надлежащим образом мотивирован и основан на исследованных мировым судьей материалах.

В соответствии с ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

Согласно п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из представленных материалов видно, что осужденному Березину А.В. при постановке на учет под расписку были доведены права и обязанности осужденного, разъяснялись условия и порядок отбывания назначенного наказания, а также ответственность за их несоблюдение.

Однако, несмотря на это, осужденный Березин А.В. злостно уклонился от отбывания назначенного судом наказания.

Обоснованность выводов мирового судьи об отсутствии уважительных причин для невыхода на обязательные работы у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Имеющиеся у суда первой инстанции данные о поведении Березина А.В., свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания обязательных работ, являлись достаточными для принятия решения о необходимости замены ему наказания.

Выводы мирового судьи основаны на материалах дела и не вызывают сомнений в их правильности.

Так, из представленных материалов следует, что Березин А.В. принят отбывать наказание в виде 80 часов обязательных работ по уборке территории в <иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Березин А.В. не вышел на работу без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Березин А.В. содержался в ИВС по другому уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из-под стражи в зале суда.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Березин А.В. не выходил на обязательные работы.

Березиным А.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, отработан лишь 1 час обязательных работ.

Таким образом, судом установлено, что Березин А.В. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы.

Березин А.В. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы ему будут заменены на более строгое наказание, о чем дал подписку уголовно-исполнительной инспекции (л.д.8).

Согласно табелям учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ Березиным А.В. отработан 1 час обязательных работ, с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Березин А.В. на обязательные работы не выходил (л.д.15,35).

Согласно запрошенным судом первой инстанции документам, осужденный Березин А.В. обращался в медицинские организации:

– ДД.ММ.ГГГГ в 06:29 Березину А.В. зарегистрирован вызов скорой помощи, доставлен в <иные данные>, осмотрен врачом-неврологом, в госпитализации не нуждался;

– ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 зарегистрирован вызов скорой медицинской помощи, доставлен в <иные данные>, где находился на стационарном лечении с 25.06.2022 по 27.06.2022;

– ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 3 вызова скорой помощи в изолятор временного содержания;

– ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован вызов скорой помощи в изолятор временного содержания (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ Березин А.В. был доставлен в ИВС ПиО УМВД <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН <адрес> (л.д.89).

В ФКУ СИЗО-1 УФСИН <адрес> Березин А.В. находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из зала суда (л.д.93).

Таким образом, согласно материалам представления и личного дела у осужденного Березина А.В. отсутствовали уважительные причины для неявки на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении представления осужденным Березиным А.В. также не были названы уважительные причины для неявки на обязательные работы в указанное время.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Березин А.В. на вопросы мирового судьи об уважительных причинах неявки для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что у него были срочные дела, не пояснив, какие именно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со слов осужденного, он находился в больнице, о причинах неявки на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ Березин А.В. не ответил мировому судье, также отказался отвечать на вопрос о причинах неявки для отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании после исследования запрошенных документов из медицинских учреждений, а также из учреждений УФСИН <адрес>, осужденный Березин А.В. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него были дела, не пояснив об их характере, отвечая на вопрос мирового судьи об уважительных причинах неявки для отбывания наказания, Березин А.В. пояснил, что у него было много причин, не назвав конкретные, ограничившись общими фразами.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно решил, что осужденный Березин А.В. без уважительных причин не явился для отбывания исправительных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сделан обоснованный вывод о том, что Березин А.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ на лишение свободы удовлетворено обоснованно.

Доводы, указанные в жалобе адвоката, были предметом рассмотрения и суда первой инстанции, они судом проверены и отвергнуты на основе анализа исследованных доказательств: сведений <иные данные>, <иные данные>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН <адрес>», УМВД <адрес>, <иные данные>, табелей учета рабочего времени <иные данные>

С учетом состояния здоровья, инвалидности осужденного, мировой судья правильно решил об отсутствии оснований для замены назначенного приговором наказания на принудительные работы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, определен судом правомерно в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, разъяснен порядок следования туда.

Таким образом, принятое мировым судьей решение о замене наказания является законным, обоснованным и мотивированным.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 16.08.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.401.3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░