Судебный акт #4 (Решение) по делу № 11-388/2023 от 21.09.2023

Дело № 11-388/2023

мировой судья с/у 160 Одинцовского судебного района

    Московской области Андреев Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                      Саркисовой Е.В.,

при секретаре                                                                                   Липатовой В.Ю.

        рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Бацких Алексея Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО ПО «Ремжилсервис» к Бацких Алексею Ивановичу, Алексеевой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращении с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

        Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области взыскано солидарно с Бацких Алексея Ивановича, Алексеевой Марии Алексеевне в пользу ООО ПО «РемЖилСервис» задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13262 руб. 99 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 534 руб. 52 коп., а всего взыскано 13897 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 51 копейку, в удовлетворении части исковых требований о взыскании пени в большем размере отказано.

        Не согласившись с указанным решением, Бацких А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, а также принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Апеллятор Бацких А.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы подержал в полном объеме, указал, что у истца нет права получать с него деньги

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

          Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

          Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области с Бацких А.И. и Алексеевой М.А. взыскана задолженность в пользу ООО ПО «РемЖилСервис» по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13262 руб. 99 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 534 руб. 52 коп.

           В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их законными и обоснованными.

Так, при разрешении настоящего гражданского дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дав им надлежащую правовую оценку, не допустив при этом нарушения норм материального и процессуального права.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПО «РемЖилСервис», мировой судья исходил из того, что между ООО ПО «РемЖилСервис» и ресурсоснабжающими организациями заключены соответствующие договоры холодного, горячего водоснабжения, водоотведения акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а также договор на оказание услуг по обращению с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенный с оператором ООО «Рузский РО». Трехсторонним договором № об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЕИРЦ, ООО «Рузский РО» и ООО ПО «РемЖилСервис» закреплено право ЕИРЦ за счет Управляющей организации совершать ежемесячные начисления за жилищно-коммунальные услуги и включения в ПД. По условиям данного договора предусмотрено его ежегодное пролонгирование (п.№).

За период управления, нанимателям, собственникам жилых помещений в указанном многоквартирном доме управляющей ООО ПО «РемЖилСервис» были оказаны следующие жилищно-коммунальные услуги: содержание и ремонт общедомового имущества, коммунальные услуги включающие расходы на общедомовые нужды, электроэнергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, вывоз регоператором ТБО.

Также мировым судом установлено, что ежемесячно в адрес Бацких А.И., Алексеевои М.А. направлялись платежные документы, в которых указаны виды и объем предоставленных услуг, а также расчет и размер платы за оказанные услуги, а Бацких А и Алексеева М.А. не своевременно производили оплату за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено в выставляемых ООО по «РемЖилСервис» платежных документах, в графе "задолженность".

При этом доказательства изменения и (или) расторжения договора на оказание услуги отсутствуют. Ответчики свою оплату за обращение с ТКО не производили. Доказательств оплаты услуг другой компании ответчиками не представлено. Таким образом, свои обязанности по оплате ответчикм не исполнил за указанный период. В связи с чем, основания для взыскания с ответчиков спорной суммы в качестве задолженности в пользу ООО ПО «РемЖилСервис», мировой суд усмотрел верно.

Доводы Бацких А.И. суд находит не обоснованными и не основанными на законе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, по указанным в ст. 330 ГПК РФ обстоятельствам, влекущих отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 12, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Решение мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО ПО «Ремжилсервис» к Бацких Алексею Ивановичу, Алексеевой Марии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращении с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бацких Алексея Ивановича – без удовлетворения.

Судья:                                                                                                           Е.В.Саркисова

Мотивированное апелляционное определение составлено 07 декабря 2023