Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2022 ~ М-177/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-175/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                                                                          пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Пашковой Наталье Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве Ильинского районного суда Пермского края находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Пашковой Наталье Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пашкова Н.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о направлении дела по подсудности по месту ее регистрации: <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно информации ОМВД России по Ильинскому району ответчик Пашкова Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; зарегистрирована по месту пребывания: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что местом нахождения ответчика Пашковой Н.С. является Пермский район Пермского края.

Материалы дела не содержат сведений о наличии договорной подсудности между сторонами.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Пашковой Наталье Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                     А.Ю. Стерхова