Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-323/2021 от 24.03.2021

Дело № 11-323/2021                            Санкт-Петербург

78MS0031-01-2021-000115-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев 30 марта 2021 года в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя ООО «СтройАльянс» на определение мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 19 января 2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 19 января 2021 года ООО «СтройАльянс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Трофимова
А.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги со ссылкой на наличие спора о праве.

Не согласившись с данным определением, взыскателем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, взыскатель ООО «СтройАльянс» обратился в суд с заявлением о взыскании с долевого должника Трофимова А.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные по квартире <адрес>, в размере 99 213 рублей 94 копейки, пени в размере 55 104 рубля 26 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Определяя размер заявленных требований, взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа приводит подробный расчет задолженности Трофимова А.В. исходя из размера принадлежащей должнику доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество и установленного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по спорному адресу.

Таким образом, учитывая, что судом первой инстанции не указано на не правомерность представленного взыскателем расчета, вывод суда о том, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве является ошибочным.

С учетом изложенного, определение суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа принято с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 335.1, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 19 января 2021 года отменить, материал по заявлению ООО «СтройАльянс» возвратить мировому судье судебного участка № 30 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судья:                                    Т.А.Доброхвалова