Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2023 ~ М-153/2023 от 11.05.2023

Материал №9-13/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 июня 2023 года п. Змиевка Орловской области

Судья Свердловского районного суда Орловской области Занин С.С., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Червяковой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявление Червяковой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства указано, 24.03.2023 определением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области судебный приказ №2-299/2023 от 10.03.2023 о взыскании с Червяковой О.Г. задолженности по договору займа № от 29.06.2022 был отменен.

Определением судьи Свердловского районного суда Орловской области от 15 мая 2023 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков – до 29 мая 2023 года.

Копия определения об оставлении иска без движения была направлена ООО «Право онлайн» 15.05.2023 и получена истцом 23.05.2023.

К установленному сроку недостатки истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оснований для продления срока для оставления искового заявления без движения суд не усматривает, поскольку в определении об оставлении искового заявления без движения от 15.05.2023 судом предложено стороне истца предоставить в суд оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░