Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2023 от 10.02.2023

Уголовное дело № г.

Поступило в суд /дата/

№

          ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.

При помощнике судьи Плотниковой А.В.,

С участием:

Государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

Потерпевшей Потерпевший №1

Защитника – адвоката Злобиной И.В., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов

Подсудимого – Поливанов

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поливанов,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Поливанов, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/, около 12 часов 00 минут Потерпевший №1 и Поливанов находились в кухне в <адрес>, где проживают совместно. В это же время, между Поливанов и Потерпевший №1    возникла ссора, в ходе которой, у Поливанов, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 сформировался преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа, в этот же день, то есть /дата/, около 12 часов 00 минут Поливанов, находясь в кухне <адрес> действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе ссоры, умышленно, нанес последней один удар кулаком по голове, в область лба слева, от которого Потерпевший №1 испытала острую физическую боль.

    Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа, в этот же день, находясь в том же месте Поливанов, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, взял со стола кухонный нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес указанным ножом один удар в область живота слева Потерпевший №1, отчего последняя испытала острую физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Поливанов, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения:

- рана живота (на 2 см. ниже пупка и влево), проникающая в брюшную полость (раневой канал идет слева направо, сверху вниз), с ранением брыжейки тонкой кишки, явлениями гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которая образовалась от воздействия (одного) острым предметом, в срок, возможно /дата/г.

Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-ушиб мягких тканей лобно-височной области слева в виде кровоподтека, который образовался от воздействия (одного или более) твердым тупым предметом и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от /дата/ №н).

Подсудимый Поливанов в судебном заседании вину признал, с обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Поливанов, данные им в ходе досудебного следствия.

В качестве подозреваемого Поливанов пояснил, что /дата/, в дневное время, он и супруга находились дома, в своей квартире, вдвоем. Он распил спиртное, а именно выпил 1,5 литра пива, был пьян. Примерно в 12 часов 00 минут этого же дня, он и супруга находились в кухне, находящейся в их квартире, которая состоит из кухни и одной жилой комнаты. Он и супруга сидели за обеденным столом и обедали, в это же время, между ним и супругой произошел конфликт, который спровоцировала супруга. Конфликт был связан с тем, что он не работает. Конфликт перешел в легкую потасовку, супруга замахнулась на него, он так же ударил супругу в область головы. Затем, супруга поднялась из-за обеденного стола, он так же встал, и они продолжили ссориться в кухне. В ходе ссоры, он взял со стола нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, клинок тонкий, длиной около 5 см. Нож он держал в правой руке, и правой же рукой, направил нож прямо в сторону супруги, и попросил замолчать последнюю. Супруга в этот момент начала кричать на него, кричала, чтобы он убрал нож, спрашивала: «Ты что, зарезать меня хочешь?», он сказал супруге успокоиться, но супруга подошла к нему ближе, в связи с чем, он, правой рукой, в которой держал нож, одним движением, прямо, ударил супругу в область живота с левой стороны. Супруга в этот момент отшатнулась от него, прижала рукой рану, он ушел в комнату, а супруга осталась в кухне. Далее, нож, которым он ударил супругу, он выбросил в урну, стоящую в кухне. Нож не вытирал, не мыл, перед тем, как выбросить. Когда выбрасывал нож – он сломался, а именно рукоятка отсоединилась от клинка. Затем, он лег спать. Примерно в 18 часов 00 минут, этого же дня, супруга проснулась, на халате, в который она была одета, в области раны, было пятно крови, рана кровоточила, супруга испугалась и вызвала скорую медицинскую помощь. После того, как супругу госпитализировали, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли нож, которым он нанес удар своей супруге. Вину в совершенном им преступлении он признает, на указанные действия его подтолкнул конфликт, возникший между ним и супругой. Кроме того, им, добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, был написан протокол явки с повинной, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Он искренне раскаивается в содеянном, обещает впредь подобного никогда не совершать (л.д. 47-50).

В ходе дополнительных показаний подозреваемый Поливанов, пояснил, что ранее данные им показания подтверждает, желает дополнить, что /дата/, в дневное время, около 12 часов 00 минут, точного времени не помнит, он и его супруга, находились в кухне своей квартиры, обедали. Далее, он и его супруга Потерпевший №1 поругались, супруга на него замахнулась, и он ударил супругу рукой в область головы. Затем, он и супруга продолжали ссориться, и он, в ходе ссоры, находясь у кухонного гарнитура в кухне, при этом, возможно, он резал хлеб, наотмашь ударил ножом свою супругу в область живота, все это произошло быстро, в ходе возникшего конфликта. Ранее он указывал, что нанес удар одним движением, прямо, когда супруга стояла напротив него, однако, он вспомнил, что в кухне его супруга стояла справа от него, и он, наотмашь, сверху вниз, нанес ей удар. Затем, после того, как он нанес удар ножом, указанный нож, находившийся в его руке сломался, то есть лезвие отпало от рукояти, так как ранее он подклеивал его. Супруга подняла сломанный нож и выбросила его в мусорное ведро. Ранее он говорил, что нож выбросил он, так как не придал этому факту значения. Нож он не выбрасывал, но видел, как его выбросила супруга. Затем, когда приехали сотрудники полиции, он показал, каким ножом нанес удар супруге, и вынул клинок и рукоять из мусорного ведра, сотрудники полиции, в свою очередь, изъяли у него нож протоколом личного досмотра. Вину признает, он искренне раскаивается в содеянном, перед супругой он извинился, ухаживал за ней после выписки из больницы, обещает впредь подобного никогда не совершать (л. д. 60-62).

В качестве обвиняемого Поливанов вину в объеме предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УКРФ, признал полностью и показал, что, со временем, местом, способом совершения преступления он согласен, в содеянном раскаялся, перед своей супругой свою вину загладил, она его простила. С супругой больше не ругается, официально трудоустроился, получает стабильный доход. (л. д. 68-69)

Поливанов подтвердил оглашенные показания.

    Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ не желая давать показания против своего супруга.

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с подсудимым состоит в браке и совместно проживает на протяжении 37 лет. С супругом, иногда, у них случаются конфликтные ситуации, но ранее какого-либо насилия в отношении нее супруг не применял, не избивал. Конфликты происходили на бытовой почве. Супруг иногда может выпивать алкогольные напитки, случаются запои, и, ввиду длительных запоев, у супруга случается «белая горячка», поэтому, периодически, супруг кодируется от употребления алкоголя. В настоящее время, на протяжении двух месяцев, супруг ищет работу, и так как очень переживает, то употребляет алкоголь. /дата/, она и ее супруг Поливанов, вдвоем, находились в их <адрес>.125/1 по <адрес>. С ночного времени /дата/, ее супруг начал распивать спиртное, в связи с чем, к утру был пьян. Около 12 часов 00 минут, этого же дня, она и супруг сели обедать в кухне, супруг сидел за столом напротив нее, распивал спиртное. Супруг был сильно пьян, кричал на нее, ссорился, предъявлял претензии, она сказала супругу, чтобы шел искать работу. На ее слова супруг очень разозлился. Она встала из-за стола, супруг начал кричать, чтобы она осталась, ударил ее по голове, когда подошел к ней, а именно в область левого глаза, от указанного удара она испытала сильную физическую боль, оттолкнула от себя супруга, подошла к холодильнику, взяла лед и хотела пойти в комнату. В этот момент, супруг взял со стола кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, клинок тонкий, примерная длина 5 см., и указанным ножом ударил ее наотмашь в область живота с левой стороны, от данного удара ножом она испытала острую физическую боль. Муж в момент нанесения удара, держал нож в правой руке. В этот момент, она была одета в домашний халат темно-синего цвета с рисунком в виде цветочков. Она зажала рану рукой и ушла в комнату. Изначально она подумала, что рана не глубокая, поэтому сразу же скорую помощь вызывать не стала. Она легла на диван в комнате и уснула. Около 18 часов 00 минут /дата/ она проснулась, так как рана болела. Проснувшись, она увидела кровь и сама вызвала скорую помощь. Когда она вызывала скорую помощь, она пояснила, что удар ножом ей нанес муж. Нож, после того, как нанес ей удар, муж выбросил в мусорное ведро, или она выбросила нож, точно не помнит. В больнице ей сделали операцию. Она желает, чтобы супруга привлекли к ответственности, но не желает, чтобы в отношении супруга избирали меру пресечения в виде заключения под стражу, просит, чтобы супруга оставили дома, конфликты у них случаются очень редко, она уверена, что супруг не причинит ей вреда, супруг устраивается на работу. Если бы он не был пьян, то подобного бы не случилось (л.д. 31-35).

В ходе дополнительного допроса Потерпевший №1, пояснила, что ранее данные ею показания, подтверждает, добавляет, что удар ножом ей был нанесен в область живота. Кроме того, нож, которым муж нанес ей удар, сломался, клинок и рукоять распались. Она взяла рукоять и клинок, и выбросила их в мусорное ведро. В настоящее время она выздоровела, ее выписали из лечебного учреждения /дата/, в настоящее время чувствует себя хорошо. Она просит строго не наказывать супруга, он за ней ухаживал после выписки, она видит, что тот раскаялся в содеянном. Перед ней супруг много раз извинялся, и она простила супруга (л.д. 36-37).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что в настоящее время супруг не пьет, у него тяжелое заболевание, они помирились, Поливанов, полностью загладил причиненный ей вред, ухаживал за ней, оплачивал продукты и лечение. Просит не лишать его свободы.

            Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что он служит в должности полицейского взвода ОР ППСП отдела полиции <адрес>. /дата/, он нес службу по охране общественного порядка на автопатруле №, вечером от оперативного дежурного, ему стало известно, что по адресу: <адрес> – ножевое ранение. Они направились по указанному адресу, где в вышеуказанной квартире находились подсудимый и потерпевшая. В ходе разговора, от потерпевшей ему стало известно, что ее супруг – в ходе конфликта, возникшего между ними, нанес ей удар рукой в область головы, а затем, нанес удар ножом в область живота. После этого, приехала бригада скорой медицинской помощи и Потерпевший №1 была госпитализирована. После чего, Поливанов был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, для разбирательств. Поливанов не стал отрицать, что нанес удар ножом Потерпевший №1, и на вопрос где нож, которым тот нанес удар, достал сломанный нож из мусорного ведра. Указанный нож Поливанов сохранял при себе до доставления в отдел полиции, где в ходе личного досмотра указанный нож был изъят.

        В ходе личного досмотра Поливанов, согласно протоколу, у последнего, из правого кармана куртки, был изъят сломанный кухонный нож, длина лезвия 5 см (л.д. 14)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия - <адрес>.125/1 по <адрес> было установлено место совершения преступления. А также изъяты : пять кухонных ножей, халат с веществом бурого цвета нижнее белье с веществом бурого цвета, два следа рук со стакана, стоящего в кухне (л.д. 17-23)

Из протокола явки с повинной Поливанов от /дата/, следует, что последний признался в том, что /дата/, около 12 часов 00 минут, он, находясь на кухне <адрес>, нанес удар кухонным ножом в область живота своей супруге Потерпевший №1 (л.д. 26).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, на одежде, представленной на экспертизу, имеются сквозные повреждения; данные повреждения образованы в результате воздействия колюще-режущего предмета типа клинка ножа с шириной клинка не более 13мм на уровне погружения для повреждения на халате, с шириной клинка не более 14мм и 8мм на уровне погружения для повреждения на женских трусах (панталон), к числу которых относятся представленные на исследование ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, клинок ножа, изъятый в ходе личного досмотра Поливанов    (л. д. 123-128).

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, следует, что следы рук наибольшими размерами 19х20мм, 17х20мм, изъятые со стакана, стоящего на столе в кухне, /дата/ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След руки наибольшими размерами 19х20мм оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки подозреваемого Поливанов, /дата/ г.р., след руки наибольшими размерами 17х20мм оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки подозреваемого Поливанов, /дата/ г.р. (л.д. 111-119)

В соответствии с заключением эксперта № от /дата/, у Потерпевший №1 имелись следующее телесные повреждения:

-рана живота (на 2 см. ниже пупка и влево), проникающая в брюшную полость (раневой канал идет слева направо, сверху вниз), с ранением брыжейки тонкой кишки, явлениями гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которая образовалась от воздействия (одного) острым предметом, в срок, возможно /дата/г., что подтверждается данными медицинских документов.

Данное телесное повреждение, согласно п. /дата/. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. N194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-ушиб мягких тканей лобно-височной области слева в виде кровоподтека, который образовался от воздействия (одного или более) твердым тупым предметом и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от /дата/ №н). Достоверно определить время образования указанного выше ушиба не представляется возможным, так как окраска кровоподтека в медицинских документах не описана, однако не исключена возможность его образования в срок указанный гр. Потерпевший №1, то есть /дата/г.

Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их количество, характер, локализацию и направление раневого канала.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесного повреждения могло быть любым при условии доступности указанных областей для их нанесения.

Исключена возможность образования раны живота при самонатыкании на нож, который держал в руке Поливанов при расположении их лицом друг к другу, учитывая направление раневого канала.

Ответить на вопрос (частично): «могли ли данные телесные повреждения Потерпевший №1 образоваться … от нанесения удара наотмашь (согласно показаний потерпевшей)?», так как направление травмирующей силы со слов потерпевшей не указано (л.д.135-138).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от /дата/ – были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Поливанов - пять ножей, женский халат, нижнее бельё (панталоны), клинок и рукоять ножа, и установлены их индивидуальные особенности, а также заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/. (л.д. 140-141).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

    Суд не усматривает в приведённых выше показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетеля таких существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение наличие вины подсудимого и квалификацию его действий.

    Показания подсудимого и выраженную им в судебном заседании позицию по отношению к предъявленному обвинению суд признаёт достоверной - они не противоречат установленным судом и указанным выше обстоятельствам преступления.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что у Поливанов возникли личные неприязненные отношения к потерпевшей Потерпевший №1 в результате чего у него сформировался умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение удара рукой в голову потерпевшей - в область расположения жизненно важных органов, а также нанесение удара ножом в область расположения жизненно важных органов с обильным кровоснабжением - в живот.

Учитывая все обстоятельства дела и показания подсудимого об этих обстоятельствах, суд признаёт установленным, что в момент совершения преступления Поливанов не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Об этом свидетельствуют отсутствие с учётом конкретных обстоятельств каких-либо предпосылок для возникновения у него состояния сильного внезапно возникшего душевного волнения, а также осознанный, последовательный и целенаправленный характер его действий как до, так и после совершения преступления.

Так, проанализировав и сопоставив между собой представленные сторонами и приведённые выше доказательства, суд признаёт установленным и доказанным факт умышленного нанесения Поливанов удара ножом потерпевшей в область живота и причинение последней в результате этого тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В том числе суд признаёт установленным, что рана живота, проникающая в брюшную полость, с ранением брыжейки тонкой кишки, явлениями гемоперитонеума, оцениваемая как тяжкий вред здоровью, причинена потерпевшей именно в результате нанесённого ей подсудимым удара.

Судом установлено наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как в судебном заседании достоверно установлено, что для нанесения раны живота потерпевшей Поливанов использовал кухонный нож, а именно его колюще-режущие свойства, то есть использовал его в качестве оружия с целью причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей.

При этом Поливанов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, заключения врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) МЗ РФ ГБУЗ <адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от /дата/: Поливанов обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и в период совершения преступления не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Поливанов не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства. После совершения преступления, какого-либо иного, кроме указанного, психического расстройства у него не наступило, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время Поливанов может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В момент совершения преступления Поливанов не находился в каком-либо эмоциональном состоянии и состоянии аффекта (л.д. 89-91). Также суд исходит из сведений о личности подсудимого который на психоневрологическом учёте не состоит, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Поливанов по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, работает, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей, уход за ней, что следует расценить как принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, положительные характеристики, наличие тяжелых заболеваний, пожилой возраст подсудимого, занятость трудом, мнение потерпевшей по мере наказания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 111 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд с учётом фактических обстоятельств преступления не усматривает.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, направленного против здоровья человека и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Поливанов возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему лишение свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым вменить Поливанов дополнительные обязанности в виде явки один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа. Исполняя данные обязанности в течение испытательного срока подсудимый должен доказать свое исправление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым уничтожить вещественные доказательства, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от возмещения расходов связанных с процессуальными издержками, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 310, УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8860 ░░░░░░ 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░