Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2022 ~ М-133/2022 от 25.04.2022

Гр. дело № 2-218/2022

УИД 22RS0061-01-2022-000176-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное     17 октября 2022 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре – помощнике судьи Иконниковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Царегородцеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения от <дата>, к ответчику Царегородцеву С.А. о взыскании с него суммы займа в размере 51 009 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 646 рублей, определении ко взысканию процентов за пользование займом, исходя из 22 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с <дата> по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 196 рублей и почтовых расходов в размере 443 рублей 02 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между истцом Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" и Ждановой Е.С. был заключен договор потребительского займа <номер> (далее - договор займа).

Выполняя условия договора займа, истец передал Ждановой Е.С. денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от <дата>.

В соответствии с ч. 1. ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее <дата>.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 22% годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 4 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Вместе с тем, ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1. договора поручительства от 04.08.2020 (далее - договор поручительства) Царегородцев Сергей Анатольевич обязался отвечать за исполнение Ждановой Еленой Сергеевной всех обязательств, возникших из договора займа.

В соответствии с п. 2. ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.9. договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат полученной суммы займа, уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.4. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий имуществом Ждановой Е.С. - Романенко Т.В.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежаще, представил суд письменные пояснения, в которых указал, что определением Арбитражного суда Алтайского края от <дата> заявление Ждановой Е.С. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов. Поскольку Жданова Е.С. имеет намерения не исполнять обязательства перед КПК «Резерв» по договору займа, что подтверждается заявлением о признании банкротом и освобождением от обязательств, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона, положениями договора вправе потребовать, в том числе, от поручителя, досрочного возврата суммы, при этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательств самим должником. То обстоятельство, что требования КПК «Резерв» включены в реестр требований кредиторов не является исполнением обязательства по возврату суммы займа. Включение требований кооператива в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) лишь подтверждает наличие и размер задолженности Ждановой Е.С. и неспособность последнего удовлетворить требования кооператива по денежным обязательствам. Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (аналогичное по своему содержанию разъяснение содержится в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством». В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства. Совокупность названных норм и разъяснений указывает на следующее: если кредитор предъявил требование к поручителю или залогодателю - третьему лицу до того, как основной должник освобожден от долгов (гражданин) или ликвидирован (юридическое лицо) обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. В случае завершения процедуры банкротства основного должника все его обязательства перед кредиторами прекращаются. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Если кредитор не обратится к поручителю с требованием о взыскании задолженности по договору, пока идет процедура банкротства основного должника, т.е. до вынесения определения о завершении процедуры банкротства, то оснований для взыскания суммы долга с поручителя у кредитора не будет. На основании вышеизложенного просит удовлетворить исковые требования к Царегородцеву С.А. в полном объеме.

Ответчик Царегородцев С.А., третье лицо Жданова Е.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в представленных пояснениях, указали, что против удовлетворения исковых требований возражают, отмечая, что оснований для досрочного возврата суммы задолженности по договору займа не имеется, обязательства по возврату задолженности заемщиком исполняются надлежащим образом, согласно утверждённому графику.

Третье лицо - финансовый управляющий Романенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что решением Арбитражного суда Алтайского края от <дата> по делу <данные изъяты> Жданова Е.С. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Романенко Т.В., член Союз "УрСО АУ". Сведения о введении процедуры реализации имущества Ждановой Е.С. опубликованы в газете «Коммерсантъ» от «<дата>» <номер> (номер объявления <номер>) и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение <номер> от <дата>. Определением <данные изъяты> от <дата> требования КПК «Резерв» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника Ждановой Е.С. в третью очередь реестра в размере 66 411 руб. основной задолженности. На данный момент процедура реализации имущества должника Ждановой Е.С. не завершена. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на <дата> в Арбитражном Суде Алтайского края. Мероприятия в рамках процедуры реализации имущества должника не завершены, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Ждановой Е.С., не удовлетворялись. В связи с чем полагает, что на текущий момент нет оснований для взыскания задолженности с поручителя Царегородцева С.А.

Суд, исходя из характера спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено, что истец является юридическим лицом – Кредитным потребительским кооперативом, зарегистрированным в налоговом органе <дата>, деятельность которого состоит в организации взаимопомощи своим членам посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств и размещении денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

На основании заявления члена кооператива Ждановой Е.С. между истцом и Ждановой Е.С. <дата> заключен письменный договор займа <номер>, в соответствии с которым займодавец передает заемщику Ждановой Е.С. денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере 22 % годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.п. 1-4 договора). В случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки (п. 12 договора). Полная стоимость займа, график его погашения были доведены лично заемщику, что подтверждается подписью Ждановой Е.С. в договоре займа <номер> от <дата>, графике платежей (приложение к договору займа <номер> от <дата>), содержащих информацию об условиях предоставления, использования и возврата займа. Согласно графику платежей дата ежемесячного платежа установлена 4 числа каждого месяца, начиная с <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа, заключенного с Ждановой Е.С., КПК «Резерв» заключил договор поручительства с Царегородцевым С.А. от <дата>, в соответствии с которым поручитель Царегородцев С.А. обязуется перед КПК «Резерв» отвечать за исполнение Ждановой Е.С. всех её обязательств перед КПК «Резерв», возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, при том, как полностью, так и в части долга. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 1.4 Договора Поручительства). Срок действия договора поручительства составляет семь лет с момента его подписания сторонами. Поручительство прекращается исполнением обязательств по договору займа или по другим основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (п.п. 3.7, 3.8 Договора поручительства).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Расходным кассовым ордером № <номер> от <дата> подтверждается, и не оспаривается стороной ответчика, что <дата> Жданова Е.С. получила в кассе КПК «Резерв» по договору займа <номер> от <дата> денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Исходя из положений ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Вместе с тем, <дата> определением Арбитражного суда Алтайского края заявление Ждановой Е.С. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов.

Исковое заявление КПК «Резерв» к поручителю Царегородцеву С.А. направлено в суд почтовой связью <дата>, согласно штемпелю на почтовом конверте, поступило в суд <дата>.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от <дата> Жданова Е.С. признана несостоятельным (Банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества, и в соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве»» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Принимая во внимание правовые основы действия судебной системы в Российской Федерации, идентичность принципов судебной системы независимо от вида судопроизводства, суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с момента признания Ждановой Е.С. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества (<дата>) срок исполнения обязательств по договору потребительского займа <номер>, заключенному <дата> считается наступившим. С указанного момента у Царегородцева С.А., как у поручителя должника, возникло обязательство по возврату суммы кредита, несмотря на то, что до указанного времени обязательства по оплате кредита исполнялись заёмщиком и поручителем надлежащим образом.

Разрешая требование о сумме задолженности подлежащей взысканию по договору потребительского займа <номер> от <дата> суд исходит из следующего.

Согласно представленным истцом сведениям, а также квитанциям к приходным кассовым ордерам, за период с <дата> по настоящее время, платежи по договору займа <номер> от <дата> вносились следующим образом.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Вместе с тем, из уточненного искового заявления от <дата> следует, что внесенный <дата> заемщиком Ждановой Е.С. платеж в размере 4 000 рублей по договору займа <номер> от <дата>, истцом учтен не был.

При таких обстоятельствах, исходя из даты, в которую ответчиком произведена оплата договора займа, расчет основанного долга и процентов на дату вынесения решения должен быть произведен следующим образом:

- по состоянию на <дата> размер основного долга составляет 47 901 рубль, согласно следующего расчета: 51 009 рублей (остаток долга на момент подачи уточненного искового заявления <дата>) – 3 108 рублей (сумма платежа внесенного <дата> в счет погашения основного долга).

- по состоянию на <дата> проценты за пользование за период с <дата> по <дата> (13 дней) составляют – 375,33 рублей, согласно следующего расчета: 13 дней х 47 901 рублей (сумма основного долга) х 0,22 (размер процентов)/365 дней.

Таким образом, по состоянию на <дата> с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в размере 48 276, 33 рублей, состоящая из основной суммы долга в размере 47 901 рублей и процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 375,33 рублей.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает законным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 22 % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с <дата> по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Кроме того, необходимо отметить, что в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное взыскание необходимо производить с Царегородцева С.А. солидарно с заёмщиком Ждановой Е.С., признанной несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда Алтайского края от <дата> по делу № <данные изъяты>.

При этом суд отмечает, несмотря на то, что требований КПК «Резерв» к Ждановой Е.С. не заявлено, требования Кооператива к Ждановой Е.С. уже включены в реестр требований кредиторов, указание на солидарное взыскание в данном случае не влечет двойного взыскания долга. Указание на необходимость взыскания задолженности с Царегородцева С.А. солидарно с Ждановой Е.С. соответствует положениям п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и направлено на недопустимость неосновательного обогащения кредитора при взыскании задолженности с поручителя без указания на необходимость получения кредитором такой задолженности с поручителя солидарно с заемщиком.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, поскольку частичное погашение задолженности имело место после обращения истца в суд с указанным иском, суд полагает необходимым, взыскать с Царегородцева С.А. в пользу КПК «Резерв» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), с учётом первоначально заявленных исковых требований, а также почтовые расходы в размере 443 рублей 02 копеек (кассовый чек от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Царегородцеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа с поручителя удовлетворить частично.

Взыскать с Царегородцева С.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>, заключенного между КПК «Резерв» и Ждановой Е.С., в размере 48 276 (сорок восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 33 копеек, из которых сумма основного долга – 47 901 (сорок семь тысяч девятьсот один) рубль; проценты за пользование займом – 375 (триста семьдесят пять) рублей 33 копейки за период с <дата> по <дата>.

Взыскивать с Царегородцева С.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (<данные изъяты>) проценты за пользование займом, исходя из 22 % годовых, подлежащих исчислению на остаток суммы займа по договору от <дата>, за период с <дата> по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Царегородцева С.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей, а также почтовые расходы в сумме 443 (четыреста сорок три) рубля 02 копеек.

Взыскание задолженности производить солидарно с Ждановой Е.С. (ИНН <данные изъяты>), признанной несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда Алтайского края от <дата> по делу № <номер>.

В остальной части требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.

Судья подписано