Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2024 от 04.06.2024

УИД 61RS0043-01-2024-000562-72

№1-82/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск «25» июля 2024 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ясиновской Я.А., подсудимого Мишустина Д.Д., защитника-адвоката Степаненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мишустина Дмитрия Дмитриевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишустин Дмитрий Дмитриевич, 19 февраля 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь за кухонным столом, с вышеуказанного стола совершил хищение следующего имущества, принадлежащего Потерпевший №1: мобильного телефона модели «Realme C30» с идентификационным номером IMEI 1: , стоимостью 6 224 рубля 00 копеек, банковской карты Visa Classik ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для потерпевшего и денежных средств в сумме 7 000 рублей, находившихся под ковром у кухонного стола. С похищенным имуществом Мишустин Д.Д. скрылся с места преступления, присвоил себе и обратив в свою собственность, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 224 рубля.

Он же, 19 февраля 2024 года, в период времени с 16 часов 05 минут по 17 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Россиянка 2», расположенного по адресу: <адрес> «А», будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, используя банковскую карту Visa Classik ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, ранее похищенную у ФИО6, при помощи которой осуществляется удаленный доступ к банковскому счету открытому в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк России" на имя Потерпевший №1, будучи осведомленным о механизме оплаты товара с банковских счетов клиентов ПАО «Сбербанк России» путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты данного магазина, с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, оплатил покупку товара на общую сумму 1 630 рублей 00 копеек, а именно: в 16 часов 05 минут покупка товаров на сумму 510 рублей 00 копеек; в 16 часов 06 минут покупка товаров на сумму 290 рублей 00 копеек; в 17 часов 11 минут покупка товаров на сумму 340 рублей 00 копеек; в 17 часов 12 минут покупка товаров на сумму 490 рублей 00 копеек.

После чего, Мишустин Д.Д. с приобретенным товаром ушел из вышеуказанного магазина и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил хищение с банковского счета указанных денежных средств, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 630 рублей 00 копеек.

Подсудимый Мишустин Д.Д. в судебном заседании виновным себя во вменяемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п.п. 3 п. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он подтвердил обстоятельства хищения у потерпевшего Потерпевший №1 имущества и оплату его банковской картой товара в магазине (т. 1 л.д. 86-87, 109-111).

Вина Мишустина Д.Д. в совершении вмененных преступлений кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19.02.2024 в утреннее время, совместно с Мишустиным Д.Д. он распивал спиртные напитки в кухне своего домовладения. 20.02.2024 обнаружил пропажу своего сотового телефона и банковской карты. Из выписки полученной в ПАО Сбербанк узнал о том, что 19.02.2024 с его банковской карты были списаны денежные средства за приобретенные товары. После чего он обратился к участковому с заявлением о совершенной краже. Позже со слов матери ему стало известно, что из помещения летней кухни, где он с Мишустиным Д.Д. распивал спиртное, пропали денежные средства в сумме 7000 рублей, о чем он также сообщил участковому. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет ( т.1 л.д.60-62),

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Россиянка 2» в <адрес>. 19.02.2024 во второй половине дня Мишустин Д.Д. в магазине расплачивался за спиртное и продукты питания банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты. Позднее покупал спиртное и расплачивался за него наличными денежными средствами. (т.1 л.д.113-114),

показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Талан», расположенном в <адрес>. Утром 20.02.2024 Мишустин Д.Д. приходил в магазин и покупал спиртное, за которое расплачивался купюрами достоинством 500 рублей (т.1 л.д.115-116),

заявлением Потерпевший №1 от 21.02.2024, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.02.2024 период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, совершило хищение из его домовладения банковской карты на его имя, после чего воспользовалось деньгами находящимися на счете карты в сумме 1 630 рублей, а также мобильный телефон «Realme С30», чем причинило ему материальный ущерб (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный на удалении 300 метров в восточном направлении от домовладения по <адрес>, на котором Мишустин Д.Д. указал место где в реку «Кумшак» выбросил банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д. 9-12);

протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с участием Мишустина Д.Д., где последний выдал похищенный им мобильный телефон (л.д.13-17);

протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2024, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1 и Мишустина Д.Д., где последний указал как им был похищен мобильный телефон и банковская карта (л.д.19-25);

протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Россиянка 2» расположенное по адресу: <адрес> «а», в ходе которого Мишустин Д.Д. указал на кассовый аппарат безналичного расчета ICT 220 с помощью которого он осуществил расчет за приобретенный товар с помощью похищенной карты (л.д. 29-32);

заключением специалиста от 26.02.2024, согласно которому стоимость мобильного телефона «Realme СЗО», 26.06.2023 года приобретения, с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления, составляет 6 224 рубля (л.д. 34-39);

заявлением Потерпевший №1 от 28.02.2024, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19.02.2024 в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, совершило хищение денежных средств в сумме 7 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (л.д. 46);

протоколом явки с повинной Мишустина Д.Д. от 28.02.2024, согласно которому последний сообщил, что 19.02.2024 в ходе распития спиртных напитков по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, уходя домой совершил хищение денежных средств в размере 7 000 рублей. Вину осознал, в содеянном раскаивается (л.д.47);

протоколом осмотра предметов от 14.05.2024, согласно которому был осмотрен мобильный телефон модели «Realme СЗО», изъятый в ходе выемки от 14.05.2024, у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 67-68);

протоколом осмотра предметов от 14.05.2024, согласно которому осмотрена выписка предоставленная ПАО Сбербанк по банковской карте на имя Потерпевший №1 за период с 16.02.2024 по 19.02.2024 (л.д.74-76);

распиской от 05.03,2024, согласно которой, Мишустин Д.Д. передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 600 рублей. Претензий к Мишустину Д.Д. Потерпевший №1 не имеет (л.д.85).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний самого Мишустина Д.Д. следует, что 19.02.2024 находясь в домовладении Потерпевший №1 с разрешения последнего, совершил кражу сотового телефона, денежных средств и банковской карты. Позже при помощи банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты, приобретал спиртное и продукты питания.

Таким образом, содеянное Мишустиным Дмитрием Дмитриевичем суд квалифицирует:

по факту кражи сотового телефона и денежных средств по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину»;

по факту кражи денежных средств с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение.

В качестве данных о личности Мишустина Д.Д. суд принимает во внимание, что он в целом он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра либо нарколога не состоит.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной о совершенной им кражи денежных средств, дал признательные показания, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

С учетом характера совершенных преступлений, личности виновного, суд, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.4, 43,60,62 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их направленности, суд приходит к выводу, о том, что исправлению Мишустина Д.Д. будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей его назначения. Оснований для назначения ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4938 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4938 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

1-82/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Морозовского района Свитенко А.В.
Другие
Степаненко Марина Викторовна
Мишустин Дмитрий Дмитриевич
Суд
Морозовский районный суд Ростовской области
Судья
Писаренко Владимир Владимирович
Дело на сайте суда
morozovsky--ros.sudrf.ru
04.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
05.06.2024Передача материалов дела судье
19.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.07.2024Судебное заседание
10.07.2024Судебное заседание
25.07.2024Судебное заседание
25.07.2024Провозглашение приговора
02.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее