Дело № 2-80/2024 (2-1796/2023;)
УИД 33RS0008-01-2023-002936-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2024 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Споршева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Липаковой ОИ, Липакова АВ, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Липакова СА и Липакова АА к Володиной ДС, Кузнецову АВ, Кузнецовой НН о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Липакова О.И., Липаков А.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Липакова С.А. и Липакова А.А. обратились в суд с иском к Володиной Д.С., Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.Н. о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом.
В судебное заседание по данному делу, повторно назначенному к рассмотрению на 05.03.2024, истцы, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Липаковой ОИ, Липакова АВ, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Липакова СА и Липакова АА к Володиной ДС, Кузнецову АВ, Кузнецовой НН о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.А. Споршев