Дело № 2-2378/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2021 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Лобовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Рябовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее также – КПК «КРЕДО», Кооператив) обратился в суд с иском к Рябовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 64 962 руб., а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кооперативом и Антоновой Л.Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил заемщику Антоновой Л.Н. денежные средства в сумме 70 000 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Рябовой Т.Н. и Кооперативом был заключен договор поручительства №. Заемщик Антонова Л.Н. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Антоновой Л.Н. по договору займа составляет 64 962 руб., из которых 58 330 руб. - остаток основного долга, 5 218 руб. - проценты за пользование заемными средствами из расчета <данные изъяты>, 1 414 руб. – неустойка.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Антонова Л.Н.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий должника Антоновой Л.Н. - Скобкина Н.Ю.
Представитель истца КПК «КРЕДО», ответчик Рябова Т.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Антонова Л.Н., финансовый управляющий Скобкина Н.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кооператива без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, представитель истца Кооператива, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Таким образом, поскольку представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая, что рассмотрение дела без участия представителя истца невозможно, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 104, абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░