Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2022 ~ М-190/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-693/2022

18RS0023-01-2022-000436-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    4 мая 2022 года                                 г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобылевой <данные изъяты> к Фефелову <данные изъяты> о признании утратившим права пользования,

    третье лицо Администрация города Сарапула,

установила:

    Бобылева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Фефелову А.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Требования мотивирует тем, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик не внесен в список членов семьи нанимателя, с момента регистрации ответчик в спорной квартире не проживал, не имел в квартире личных вещей, новое место жительства ответчика истцу не известно. Оплату за жилое помещение и коммунальные услугу ответчик не производил, с 2000 года ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением.

    В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Как усматривается из материалов дела, Фефелов <данные изъяты> что подтверждается ответом на запрос Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Бобылевой Н.И. к Фефелову А.Б. о признании утратившим права пользования жилым помещением подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

определил:

    прекратить производство по гражданскому делу № 2-693/2022 по исковому заявлению Бобылевой <данные изъяты> к Фефелову <данные изъяты> о признании утратившим права пользования.

    Разъяснить Бобылевой <данные изъяты> о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

    Председательствующий                             А.Р. Кужбаева