Решение по делу № 2-102/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016 года Дело № 2-102/2016

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи                          З.Н. Раднаевой,

при секретаре                          О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» к Игнатьевой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов,

установил:

ООО МФО «ГКА» обратилось в суд с требованием к Игнатьевой Г.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., срочный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., срочные проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОО МФО «ГКА» и Игнатьевой Г.И. заключен договор займа <Номер изъят> от <ДАТА>, по которому Игнатьевой Г.И. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых за пользование займом в период с даты предоставления займа по <ДАТА>, <данные изъяты> годовых за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА>. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. <ДАТА>.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по договору путем уплаты ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные договором и графиком платежей. Однако, заемщик Игнатьева Г.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору займа, в связи с чем договору образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В судебное заседание представитель истца ООО МФО «ГКА» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Игнатьева Г.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между ООО МФО «ГКА» и Игнатьевой Г.И. заключен договор <Номер изъят> на получение займа в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых за пользование займом в период с даты предоставления займа по <ДАТА>, <данные изъяты> годовых за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Таким образом, между ОО МФО «ГКА» и Игнатьевой Г.И. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Факт исполнения ОО МФО «ГКА» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от <ДАТА> о перечислении суммы займа на счет Игнатьевой Г.И.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом 2 заявления, являющегося составной частью договора займа, за пользование займом подлежат уплате проценты из расчета <данные изъяты> годовых в период с даты предоставления займа по <ДАТА>, <данные изъяты> годовых за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

В соответствии с п. 3.2. условий займа клиент обязан возвратить заем и уплатить проценты, начисленные на сумму займа а также возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке, предусмотренные заявлением, графиком платежей и условиями займа.

Согласно п. 5.2 условий займа при нарушении клиентом порядка оплаты ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки и размере, установленные графиком платежей, на сумму неуплаченного займа (части займа) начисляется штрафная неустойка в размере <данные изъяты> годовых.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено. Игнатьевой Г.И. неоднократно нарушалось обязательство по погашению суммы основной задолженности и уплаты процентов.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, срочный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, срочные проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> Также начислена неустойка в размере <данные изъяты>, размер которой истцом самостоятельно снижен до <данные изъяты>.

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным. За нарушение срока возврата займа Игнатьевой Г.И. начислена неустойка

Учитывая размер непогашенной задолженности, количество допущенных ответчиком нарушений сроков возврата части займа и их продолжительности, а также суммы начисленной неустойки суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, с ответчика Игнатьевой Г.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, срочный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, срочные проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» к Игнатьевой Г.И. удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой Г.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, срочный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, срочные проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Игнатьевой Г.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Горно-Алтайское кредитное агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня его составления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2016 года

Федеральный судья З.Н. Раднаева