Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2023 ~ М-1177/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-3817/2023                                  УИД 65RS0001-01-2023-001664-40

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня    2023 года                                                           г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                Сим О.Н.

при секретаре                            Пахаль И.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю расторжении договора подряда, взыскании авансового платежа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО, указав, что 31.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонт квартиры <адрес>.

Согласно пункта 1.1.Договора характер ремонтных работ предполагался сторонами полным, то есть квартира в результате проведенного ремонта должна быть готовой под сдачу для проживания, согласно пожеланиям заказчика, выраженным в письменной ( устной форме)( с устройством пола, стен, натяжного потолка, ремонтом ванной, установкой дверей и т.д.).

Стоимость работ по договору составила 610 000 рублей без материалов.

Для финансирования работ в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания спорного договора Заказчик должен был оплатить авансовый платеж в размере 200 000 рублей( пункт 4.1. Договора). Авансовый платеж был перед истцом ответчику 31.08.2021г. А также передано 100 000 рублей для приобретения материалов.

Согласно пункта 4.1. Договора все расчеты между Заказчиком и Подрядчиком отмечаются в приложении 1 к Договору- «Ведомости оплаты работ».

Согласно ведомости истец передала ответчику авансовыми платежами 500 000 рублей. Кроме того истец передавала на приобретение материалов 300 000 рублей на приобретение. В общей сумме ситец передала ответчику 800 000 рублей.

Срок выполнения работ по договору был установлен в течение 90 дней с момента оплаты аванса ( 31.08.2021г.).

Между тем работа продвигалась медленно. Сроки исполнения договора неоднократно сдвигались ответчиком. До настоящего времени ремонт не закончен.

Истцом вручено ответчику уведомление о расторжении договора, поскольку договор не исполнен и сделан незначительный объем работы.

Просила суд расторгнуть договор подряда на ремонт квартиры <адрес> между ФИО и ИП ФИО, взыскать с ответчика уплаченный аванс в сумме 800 000 рублей, неустойку в размере 80 000 рублей, убытки в сумме 71 497 рублей, которые сложились из-за того, что супругом истца ФИО был взят кредит для ремонтных работ в сумме 1 100 000 рублей и по кредитному договору истец является поручителем, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 100 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала также, что ответчик в нарушение договора подряда до настоящего времени не выполнил ремонтные работы в квартире. Чеки по затраченным на ремонт материалам не предоставил. Просила расторгнуть договор, взыскать аванс 800 000 рублей неустойку в размере 80 000 рублей, убытки в сумме 71 497 рублей за проценты, которые ее супруг заплатил Банку за кредит, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 100 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 данного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.

На основании статьи 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

31.08.2021 года между ФИО и ФИО был заключен договор подряда ремонта квартиры <адрес>.

На основании договора подрядчик обязался выполнить полный ремонт квартиры ( устройство пола, натяжного потолка, стен, ванной, дверей и т.д.). под сдачу для проживания согласно пожеланиям Заказчика, выраженными в письменной и устной форме).

Цена услуг по договору составила 610 000 руб. ( пункт 2.1.). Срок выполнения установлен в течение 90 дней с момента оплаты аванса (пункт 2.3 Договора)

          В соответствии со ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 Гражданского Кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Судом установлено, что ответчик работы указанные в договоре подряда не выполнил, доказательств обратного суду не представил.

Указанное подтверждается актом осмотра № 1 комиссией в составе работников ООО <данные изъяты> об обследовании квартиры на предмет наличия произведенных строительно-ремонтных работ от 31.01.2023г., а также фотоматериалом, представленным в материалы дела.

Согласно пункта 9.1 Договора досрочное расторжение договора может иметь место по взаимному письменному соглашению сторон на условиях, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что истец направила ответчику уведомление о расторжении договора на ремонт квартиры 30.09.2022г., однако ответчик указанное уведомление проигнорировал.

     Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что работы по ремонту квартиры истца не были выполнены договор подряда от 31.08.2021г. подлежит расторжению.

Сумма, уплаченная истцом ответчику в размере 800 000 рублей в качестве аванса подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка в размере 80 000 рублей.

Между тем Договором подряда от 31.08.2021г. ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе в случае нарушение сроков исполнение договора подрядчиком, предусмотрена в размере 50% от стоимости незаконченных работ, но не более 10% от стоимости Договора.

Стоимость договора определена пунктом 2.1. в размере 610 000 рублей. В связи с чем взысканию в пользу истца с ответчика подлежит неустойка в размере 61 000 рублей ( 610 000/10%).

Требования истца в части взыскания в качестве убытков суммы в размере 71 000 рублей за проценты по кредитному договору уплаченные супругом истца удовлетворению не подлежат, поскольку из пояснений ситца и искового заявления следует, что указанная сумма уплачена не истцом, а ее супругом.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку нарушены имущественные права истца.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ответчик индивидуальным предпринимателем не являлся на момент заключения договора и к правоотношениям возникшим между истцом и ответчиком закон «О защите прав потребителей не применяется».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ФИО к ФИО расторжении договора подряда, взыскании авансового платежа, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на ремонт квартиры, заключенный 31.08.2021 года между ФИО и ФИО на ремонт квартиры <адрес>.

          Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу ФИО авансовый платеж в сумме 800 000 рублей, неустойку в сумме 61 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 810 рублей.

          В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

    Председательствующий судья                                                             Сим О.Н.