Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2023 от 24.01.2023

УИД 61MS0046-01-2022-004668-53

Мировой судья: Крохина Т.С. Дело № 11-26/2023

    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Свистельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «Теплокоммунэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.12.2022 г. о возвращении заявления АО «Теплокоммунэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с Довлятовой Л.П. задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Довлятовой Л.П. задолженности по коммунальным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.12.2022 г. заявление АО «Теплокоммунэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании с Довлятовой Л.П. задолженности по коммунальным платежам возвращено по правилам п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с не соблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 ГПК РФ.

АО «Теплокоммунэнерго» подало на определение мирового судьи частную жалобу, в которой указало, что определение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, так как у мирового судьи не имелось оснований для возвращения поданного АО «Теплокоммунэнерго» заявления в связи с тем, что в нарушение положений п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ мировым судьей не выполнены все необходимые процессуальные действия по получению персональных данных (идентификаторов) должника от перечисленных в данной правовой норме уполномоченных органов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Теплокоммунэнерго» просило определение мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.12.2022 г. отменить, материал возвратить мировому судье для принятия заявления к производству.

Частная жалоба АО «Теплокоммунэнерго» рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что АО «Теплокоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Довлятовой Л.П. задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению в размере 63 265,50 руб. за период с марта 2017 г. по сентябрь 2022 г., пени в размере 9 358,76 руб. за период с 01.01.2020 г. по 28.10.2022 г., а так же государственной пошлины в размере 1 189 руб.

В заявлении АО «Теплокоммунэнерго» указало, что у взыскателя отсутствует информация о дате и месте рождения должника, равно как и сведения об его идентификаторах (СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, водительского удостоверения). АО «Теплокоммунэнерго» просило указанные сведения запросить у компетентных органов.

Мировым судьей направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по РО о предоставлении места жительства Довлятовой Л.П.

На запрос мирового судьи 14.12.2022 г. поступил ответ ОП №7 УМВД России по г. Ростова-на-Дону, из которого следует, что предоставить сведения о месте регистрации по месту жительства в отношении Довлятовой Л.П. не представляется возможным ввиду отсутствия даты рождения в направленном запросе.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.12.2022 г. АО «Теплокоммунэнерго» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Довлятовой Л.П. задолженности по коммунальным платежам, в связи с не соблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 ГПК РФ.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ (в редакции по состоянию на 02.12.2022 г.) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Обязательным требованием к содержанию заявления о вынесении судебного приказа является указание взыскателем даты и места рождения должника (если они ему известны), одного из идентификаторов (если он известен), а в случае, если взыскателю неизвестны данные сведения должника, то об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Между тем в заявлении о выдаче судебного приказа заявителем были указаны только фамилия, имя и отчество должника, адрес его места жительства.

Мировым судьей запросы о предоставлении сведений идентификаторов Давлятовой Л.П. (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения) в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ не направлены.

С учетом изложенного оснований для возвращения заявления АО «Теплокоммунэнерго» у мирового судьи не имелось.

Обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, поскольку препятствует заявителю в реализации конституционного права на обращение в суд (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.12.2022 г. подлежит отмене, а материал – направлению мировому судье для разрешения вопроса о соблюдении требований п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ и дальнейшего разрешения вопрос о принятии заявления АО «Теплокоммунэнерго» к своему производству.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14.12.2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

11-26/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
АО "Теплокоммунэнерго"
Ответчики
Довлятова Любовь Петровна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Золотых Владимир Владимирович
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
24.01.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.01.2023Передача материалов дела судье
31.01.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.03.2023Судебное заседание
17.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2023Дело оформлено
12.05.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее